Ухвала суду № 34459336, 31.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2013 року м. Київ №826/17005/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал-сервіс" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002072204 , №0002082204 від 15.10.2013,

в с т а н о в и в:

Позивач, оскаржуючи податкові повідомлення-рішення №0002072204 , №0002082204 від 15.10.2013, у позовній заяві наводить фактичні обставини, що стосуються його взаємовідносин із ТОВ "Сокар Енерджі Україна", проте із матеріалів перевірки вбачається, що спірні донарахування за оскарженими податковими повідомленнями-рішеннями здійснені відповідачем за результатом фінансово-господарських взаємовідносин позивача, окрім ТОВ "Сокар Енерджі Україна", із такими підприємствами, як: ТОВ "Інвестком-Капітал", ТОВ "Лайкс", ТОВ "Ерліх", ТОВ "Аксес трейд Ко." та ТОВ "Ерлікс-центр".

Водночас у позовній заяві позивачем не наведено фактичного викладу обставин, а також не надано документів, що стосуються взаємовідносин позивача із вказаними контрагентами, що свідчить про невідповідність позовної заяви п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 106 КАС.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 18 листопада 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду нової позовної заяви або доповнення до первісної позовної заяви із зазначенням фактичного викладу обставин, що стосуються взаємовідносин позивача із ТОВ "Інвестком-Капітал", ТОВ "Лайкс", ТОВ "Ерліх", ТОВ "Аксес трейд Ко." та ТОВ "Ерлікс-центр" (у тому числі - у копії для відповідача).

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко