Ухвала суду № 34459229, 28.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 жовтня 2013 р. Справа №805/13918/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Бєломєстнова О.Ю. за участю секретаря Сімонова Д.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В.С.Б. - центр» до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій, скасування рішення № 272/02 - 44/132686315 від 30.07.2013 року

за участю

представника позивача: Колоди О.О.,

представника відповідача: Мєдвєдєва М.Ю.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «В.С.Б. - центр» звернулося до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій, скасування рішення № 272/02 - 44/132686315 від 30.07.2013 року.

В судове засідання представник позивача з'явився, надав заяву про уточнення позовних вимог у якій просив залишити без розгляду позовну заяву в частині скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька від 30.07.2013 року № 272/02 - 44/32686315 про стягнення штрафу у розмірі 34 127,97 гривень, а також в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька винести нове рішення про застосування фінансових санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.С.Б. - центр» за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків у вигляді штрафу у розмірі 34 127, 97 гривень.

Представник відповідача проти заявленого представником позивача клопотання не заперечував.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «В.С.Б. - центр» до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій, скасування рішення № 272/02 - 44/132686315 від 30.07.2013 року, в частині скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька від 30.07.2013 року № 272/02 - 44/32686315 про стягнення штрафу у розмірі 34 127,97 гривень, а також в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька винести нове рішення про застосування фінансових санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.С.Б. - центр» за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків у вигляді штрафу у розмірі 34 127, 97 гривень - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України суд роз'яснює позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які прибули у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.