Ухвала суду № 34459092, 29.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 жовтня 2013 року Справа № 805/13890/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Спасової Н.В.,

при секретарі судового засідання - Нартові Д.В.

за участю представників:

позивача - Лукашкова В.О.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.07.2013 року № 0000271710,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.07.2013 року № 0000271710.

29 жовтня 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зупинення провадження у справі до 15.11.2013 року. Заява обґрунтована неможливістю явки повноважного представника, який брав участь у розгляді даної справи, у судове засідання до вказаного часу, відсутністю змоги направити іншого представника та необхідністю вирішення справи за участю відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулось 29 жовтня 2013 року, представник позивача щодо вирішення заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

В судове засідання, представник відповідача не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України питання про зупинення провадження у справі вирішується за відсутністю відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження в адміністративній справі № 805/13890/13-а, оскільки суд має забезпечити сторонам можливість прийняти участь у розгляді справи за для реалізації принципу змагальності сторін, можливості надання суду своїх доказів а також доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд враховує, що по даній справі до 29 жовтня 2013 року була оголошена перерва у зв'язку із забезпеченням сторонам можливості надати додаткові докази, які на даний час від відповідача до суду не надійшли. Проте відсутність документів, які мав долучити до справи відповідач, може вплинути на об'єктивність, усесторонність встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити до 18 листопада 2013 року провадження у справі № 805/138901/13-а за позовом ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.07.2013 року № 0000271710.

Розгляд справи №805/13890/13-а призначити у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2013 року, на 10 год. 15 хв. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті 29 жовтня 2013 року.

Суддя Спасова Н.В.