Ухвала суду № 34457712, 28.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р. Справа №927/1142/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 987 від 07.10.2013 року Військової частини А 4245 на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2013 року

у справі № 927/1142/13 (суддя - Селівон А. М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Ісаєва Вячеслава Дмитровича

до Військової частини А 4245

про стягнення 18 057, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ісаєв Вячеслав Дмитрович звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до Військової частини А 4245 про стягнення 18 057, 00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.09.2013 року у справі № 927/1142/13 позов було задоволено повністю. Стягнуто з Військової частини А 4245 на користь Фізичної особи - підприємця Ісаєва Вячеслава Дмитровича 18 057, 00 грн. боргу, 1 720, 50 грн. витрат зі сплати судового збору та 1 376, 40 грн. витрат на послуги адвоката.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Військова частина А 4245, через господарський суд Чернігівської області подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення місцевого господарського суду і постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Одночасно в апеляційній скарзі, скаржник просить суд апеляційної інстанції звільнити військову частину А 4245 від сплати судового збору, враховуючи їх неналежне фінансування.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1147,00 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Тобто, скаржник просить переглянути судове рішення майнового характеру, відтак сплаті підлягає судовий збір у розмірі - 860, 25 грн.

Щодо клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 12 Інформаційного листа Вищого Господарського Суду України № 01-06/1509 в редакції від 31.10.2011 року визначено, що єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» є врахування останнім майнового стану скаржника.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій (в тому числі звільнення від сплати судового збору), є врахування судом майнового стану сторони. При цьому колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу на те, що обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на зацікавлену сторону.

Апелянт, в апеляційній скарзі, не надав жодних доказів тяжкого матеріального стану. Тому колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав звільнення скаржника від сплати судового збору, а тому апеляційна скарга, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута скаржнику.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу № 987 від 07.10.2013 року Військової частини А 4245 на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2013 року по справі № 927/1142/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

3. Справу № 927/1142/13 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Жук Г.А.

Судді Мальченко А.О.

Остапенко О.М.