ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
25.10.2013 Справа № 920/1755/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши матеріали:
за позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми «ОАС», м. Конотоп
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» в особі Сумської філії, м. Суми
1-ша третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кравцова Оксана Володимирівна, м. Конотоп
2-га третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми
3-я третя особа: на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», м. Бровари
про визнання недійсними прилюдних торгів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2013 року на 10 год. 10 хв. (Засідання відбудеться за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 313).
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кравцову Оксану Володимирівну (41615, м. Конотоп, вул. І. Франка, 35/109).
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Гамалія, 31а).
5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (07400, м. Бровари, б-р Незалежності, 14).
6. Зобов'язати позивача подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому засіданні.
7. Запропонувати відповідачу надати до суду в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, направити відзив також на адресу позивача, докази направлення подати до суду.
8. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, належні докази на підтвердження своєї позиції.
9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
10. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників.
11. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження, відповідно до ст. 28 ГПК України та документ, що посвідчує особу.
12. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
13. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.
Суддя С.О. Миропольський
Судове рішення № 34457579, Господарський суд Сумської області було прийнято 25.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1755/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: