Рішення № 34457577, 29.10.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2013 р. Справа № 926/980/13.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект"

до дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії Новоселицький райавтодор

про стягнення боргу - 36886,91 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - Марчук Л.В., довіреність № 389 від 30.05.2013

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" м.Донецьк звернулось з позовом до дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії Новоселицький райавтодор, Чернівецька область, м.Новоселиця, про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції в сумі 34080,49 грн. та 2806,42 грн. річних за договором купівлі - продажу за № 2/02-04-10 від 02.04.2010.

Ухвалою суду від 19.09.2013 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 10.10.2013. Одночасно, даною ухвалою, зобов"язано позивача надати суду мотивований розрахунок позовних вимог та акт звірки розрахунків, підписаний сторонами без заперечень.

ТОВ "Промкомплект" надав суду розрахунок позовних вимог, де просить стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням індексу інфляції в сумі 33855,64 грн. та 2806,32 грн. річних. Однак, сума, зазначена у розрахунку, не співпадає з сумою заявлених позовних вимог, що є підставою для подання позивачем належним чином оформленої заяви щодо зменшення (уточнення) позовних вимог.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що накладні, на підставі яких поставлений товар, не відповідають вимогам, встановлених для первинних документів Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", зокрема не вказано посади осіб, не містять даних, що можуть ідентифікувати особу, яка прийняла товар, не вказано документ, що уповноважує таку особу на прийняття товару.

Ухвалою суду від 10.10.2013 розгляд справи відкладено на 24.10.2013. Одночасно зобов'язано позивача подати в суд додаткові матеріали для огляду.

Позивачем подані в суд оригінали видаткових накладених від 25.05.2010 № ПК-0000173, від 30.06.2010 № ПК-0000225, від 06.09.2010 № ПК-0000307, а також довіреності №№ 115, 156, 203 на отримання відповідачем у позивача товару.

Крім того, позивачем подана заява про уточнення позовних вимог в частині суми стягнення з відповідача заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 33855,64 грн. та 2806,32 грн. річних.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачу поставлений товар відповідно до видаткових накладних, за який він повністю не розрахувався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши подані докази, у тому числі накладні та довіреності, які витребувані у позивача для огляду, суд встановив.

Так, відповідно до договору купівлі-продажу № 2/02-04-10 від 02.04.2010, який є чинним, та на підставі видаткових накладних від 25.05.2010 № ПК-0000173, від 30.06.2010 № ПК-0000225, від 06.09.2010 № ПК-0000307, а також довіреностей № 115 від 25.05.2010, № 156 від 30.06.2010, № 203 від 06.09.2010, виданих на представника відповідача, останнім отримано у позивача товар на суму 59871,10 грн.

За отриманий товар відповідач, відповідно до п. 2.2 договору зобов'язався здійснити оплату у повному обсязі на протязі 30 календарних днів з моменту фактичної його передачі на підставі товарно-транспортних накладних.

Суд відзначає, що факт отримання відповідачем товару підтверджується вище зазначеними видатковими накладними, на яких є підпис отримувача завірений печаткою підприємства з посиланням на довіреності, які видані на представника щодо отримання товару від ТОВ «Промкомплект» (позивач).

Однак, відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково, у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість у сумі 32121,10 грн.

Для врегулювання спору у добровільному порядку позивачем 26.04.2013 на адресу відповідача була надіслана вимога з пропозицією погашення у 7-ми денний строк з моменту отримання вимоги заборгованості в сумі 32121,10 грн.

Однак, відповідачем у добровільному порядку заборгованість не погашена, що стало підставою для звернення з позовом у суд для стягнення заборгованості у примусовому порядку.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною ж другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог та розрахунку з відповідача підлягає стягненню заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 33855,64 грн., а також 2806,32 грн. річних.

Таким чином, позивачем повністю доведені обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву ТОВ «Промкомплект» про уточнення позовних вимог задовольнити.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії Новоселицький райавтодор, Чернівецька область, м.Новоселиця, вул. Котовського, 73 (код 31064750) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" м.Донецьк, вул. Шекспіра, 13/7 (код 31367359) заборгованість з урахуванням індексу інфляції в сумі 33855,64 грн., 2806,32 грн. річних та 1720,50 грн. судового збору.

Суддя І.В. Скрипничук