Ухвала суду № 34457394, 31.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"31" жовтня 2013 р.

Справа № 916/30/13-г

За позовом: Антимонопольного комітету України

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

про стягнення 90500 грн.

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області від 04.03.2013 р. (суддя Лічман Л.В.) у справі № 916/30/13-г позовні вимоги Антимонопольного комітету України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод” штрафу у розмірі 50000грн. та пені у сумі 40500грн. за прострочення сплати штрафу задоволено у повному обсязі.

Рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2013 р. оскаржувалось в апеляційному порядку та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 р. залишено без змін.

19.08.2013р. господарським судом Одеської області було одержано запит Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2013р. про необхідність направлення матеріалів справи № 916/30/13-г на адресу апеляційної інстанції, у зв’язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод". Супровідним листом господарського суду Одеської області від 20.08.2013р. матеріали справи № 916/30/13-г надіслано до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування матеріалів справи разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" до Вищого господарського суду України.

17.09.2013р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" (вх. № 2-317/2013) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2013 р. у справі № 916/30/13-г за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2013 р. у справі № 916/30/13-г.

Враховуючи те, що 20.08.2013р. матеріали справи № 916/30/13-г було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування матеріалів справи разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" до Вищого господарського суду України, ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2013р. питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" (вх. №2-317/2013) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2013 р. у справі №916/30/13-г за нововиявленими обставинами відкладено судом до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Згідно ухвали Вищого господарського суду України від 08.10.2013р. прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Котовський винзавод” від касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2013р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 р. у справі №916/30/13-г, після чого 29.10.2013р. матеріали справи повернулись на адресу господарського суду Одеської області.

Відповідно до ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. З урахуванням вимог ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому, строк подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у даному випадку з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Як зазначається представником заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод", відповідачу стало відомо про існування нововиявлених обставин в день ознайомлення представника товариства з матеріалами справи №916/30/13-г, яке відбулось 14.08.2013р. У зв’язку з чим, виходячи зі змісту положень ст. ст. 112, 113 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" протягом місяця, тобто до 14.09.2013р. могло звернутись до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2013 р. у справі №916/30/13-г за нововиявленими обставинами. Між тим, як вбачається з реєстраційного штампу господарського суду Одеської області, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" була подана до суду лише 17.09.2013р., тобто, з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК та без клопотання про його відновлення.

Як вбачається з позиції пленуму Вищого господарського суду України викладеної у п.8.3 постанови „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” від 26.12.2011р. №17 у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском місячного строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 ГПК. За клопотанням заявника цей строк може бути відновлено відповідно до вимог статті 53 ГПК за наявності поважних причин його пропуску.

Вказані положення безпосередньо передбачені нормами діючого п. 1 ч. 5. ст.113 ГПК України, відповідно до яких заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Як встановлено судом, Товариством з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" подано до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК та без клопотання про його відновлення, відповідно, в тексті заяви не зазначено поважних причин пропуску вказаного строку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2013 р. у справі №916/30/13-г за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті 113 ГПК.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 5. ст.113 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2013 р. у справі №916/30/13-г за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Додаток: заява з додатками на 57 аркушах.

Суддя Д'яченко Т.Г.