Ухвала суду № 34456975, 29.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14835/13

29.10.13

За позовом Виконувача обов’язків Прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1) Київської міської ради

2) Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3) Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Інвест»

про розірвання договору, зобов’язання вчинити дії та стягнення 36 270,00 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виконувач обов’язків Прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Інвест» про розірвання договору № ДНП 2012-12/13 від 21.12.2012р. про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркувань укладений між Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс»; зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Рент Інвест» звільнити земельну ділянку за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка 22/20, яка використовується як майданчик для паркування транспортних засобів, та повернути її Комунальному підприємству «Київтранспарксервіс», а також стягнути на користь Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Інвест» збитки за порушення умов вищезазначеного договору у розмірі 36 270,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/14835/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.08.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

04.09.2013р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник прокуратури подав клопотання про призначення у даній справі судову експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та просить суд поставити на вирішення судового експерта перелік питань, що потребують роз’яснення, а саме: яку кількість місць для паркування транспортних засобів облаштовано Товариством з обмеженою відповідальністю «Рент Інвест» по проспекту Григоренка, 22/20 у м. Києві на паркувальному майданчику, визначеному умовами укладеного договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП 2012-12/13 від 21.12.2012р. між Комунальним підприємством «Київтранспарксурвіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рент Інвест»; яку суму коштів недоотримало Комунальне підприємство «Київтранспарксурвіс» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Інвест» внаслідок облаштування останнім на паркувальному майданчику по проспекту Григоренка, 22/20 у м. Києві більшої кількості місць для паркування транспортних засобів, ніж передбачено умовами укладеного договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП 2012-12/13 від 21.12.2012р. між Комунальним підприємством «Київтранспарксурвіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рент Інвест».

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.09.2013р. судом призначено у даній справі судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі.

28.10.2013р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому судовий експерт просить суд забезпечити безперешкодний доступ експертів до об’єкта дослідження, належні умови праці та прибуття експертів з експертної установи до об’єкта дослідження (паркувальний майданчик за адресою: м. Київ, проспект Григоренка, 22/20), також повідомити сторони у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження, яке відбудеться 05.11.2013р. і буде розпочато орієнтовно з 11:30 години.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2013р. поновлено провадження у справі № 910/14538/13 та задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/14835/13 на час проведення експертизи зупинити.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Пригунова А.Б.