Ухвала суду № 34456909, 25.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/15829/13

25.10.13

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Берег"

class="fs125">про

стягнення 28 520 168,40 грн. та 10 554 422, 33 дол. США (що еквівалентно 84 361 497,68 грн.)

ONT >Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача

не з’явився

від відповідача

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Берег" про стягнення 28 520 168,40 грн. та 10 554 422,33 дол. США (що еквівалентно 84 361 497,68 грн.)

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2013 року порушено провадження у справі № 910/15829/13, розгляд справи призначено на 05.09.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 05.09.2013 року не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2013 року, розгляд справи було відкладено на 19.09.2013 року, у зв'язку з неявкою позивача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

19.09.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.09.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про фіксування судового процесу, зупинення провадження у справі та про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Компанію з обмеженою відповідальністю "Зораіда інвестменс Лімітед" ("Zoraida investments Limited").

19.09.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Компанії з обмеженою відповідальністю "Зораіда інвестменс Лімітед" ("Zoraida investments Limited") надійшла заява про вступ у справу як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 року справу № 910/15829/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв’язку з перебуванням судді Пінчука В.І. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/15829/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання 04.10.2013 року не з’явився, вимоги ухвали суду від 19.09.2013 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 04.10.2013 року представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 04.10.2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" надійшло клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, в якому заявник просить суд замінити позивача у справі - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс".

Вищевказане клопотання обґрунтоване тим, що 27.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"(новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 1, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, з усіма додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2013 року розгляд справи було відкладено на 25.10.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представники сторін в судове засідання 25.10.2013 року не з’явились, вимоги ухвали суду від 04.10.2013 року не виконали, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши у судовому засіданні 25.10.2013 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" від 04.10.2013 року про заміну Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку неявкою сторін та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" задовольнити.

2. Замінити позивача у справі - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ. вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, код ЄДРПОУ 37881514).

3. Розгляд справи відкласти на 31.10.2013 о 09:20. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

4. Зобов’язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви і додані до неї документи відповідачу та надати суду відповідні докази.

6. зобов’язати надати суду:

6.1.позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування судового збору до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.