Ухвала суду № 34456857, 28.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/10750/13

28.10.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудтранс"

T >до/FONT> Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗБІ"

про розірвання договору підряду №538 від 10.11.10 р та стягнення 645 610,70 грн. збитків

Суддя Бондарчук В.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудтранс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗБІ" про розірвання договору №538 від 10.11.2010 р. та стягнення з відповідача 645 610,70 грн. збитків, 17 617,42 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за вищевказаним договором щодо оплати виконаних робіт та недофінансуванням підрядних робіт, в результаті чого позивачеві завдано збитки у вигляді упущеної вигоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

21.06.2013 р. через загальний відділ діловодства представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки у провадженні Господарського суду міста Києва розглядається справа №53/532 між тими ж сторонами про розірвання договору та стягнення коштів, яка є тотожною даній справі, виникла про той же предмет і з тих самих підстав між тими ж сторонами, тому дана справа підлягає залишенню без розгляду.

Суд переніс розгляд поданого клопотання на наступне судове засідання.

T >У судовому засіданні 25.06.2013 р. судом оголошувалася перерва до 30.07.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

30.07.2013 р. через загальний відділ діловодства представник відповідача подав клопотання про витребування оригіналів письмових документів, в якому просить зобов’язати позивача надати до суду для огляду в засіданні оригінали письмових документів, на яких ґрунтується позовна заява.

30.07.2013 р. через загальний відділ діловодства представник відповідача подав відзив на позов, в якому проти позову заперечив та пояснив, що на даний час переплата на користь позивача складає 419 292,65 грн., а тому жодних збитків немає, при цьому позивач безпідставно відніс до виконаних робіт, які фактично не виконував, а тому акти: за лютий 2011 р. в сумі 241 940,41 грн. і за червень 2011 р. в сумі 36 373,19 грн. не прийняті, не оформлені та не підлягають оплаті.

30.07.2013 р. через загальний відділ діловодства представник відповідача подав клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки в провадженні Господарського суду міста Києва розглядається справа №53/532 за позовом ТОВ «АЗБІ» до ТОВ «Рембудтранс» про розірвання договору та стягнення коштів, яка є пов’язаною з даною справою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2013 р. зупинено провадження у справі №910/10750/13 до вирішення справи №53/532 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗБІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудтранс» про розірвання договору та стягнення коштів 419 292,65 грн. та набрання рішенням суду законної сили.

22.10.2013 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 14.10.2013 р. у справі №53/532 прийнято постанову Київським апеляційним господарським судом.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/10750/13.

2. Розгляд справи призначити на 07.11.13 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.