Ухвала суду № 34456845, 22.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/13770/13 22.10.13

За позовом Обласного комунального підприємства "Агроінформ"

до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

про стягнення 977,12 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Обласне комунальне підприємство "Агроінформ" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про стягнення 977,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2013 р. порушено провадження у справі № 910/13770/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2013р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 15.08.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу №910/13770/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2013р. суддею Стасюком С.В. прийнято справу №910/13770/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 19.09.2013р.

15.08.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Обласного комунального підприємства "Агроінформ" надійшли документи по справі.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 19.09.2013р., у зв'язку виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 910/13770/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2013р. суддею Гулевець прийнято справу №910/13770/13 до свого провадження та відкладено розгляд справи на 22.10.2013р.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2013р. у справі №910/13770/13 було допущено технічну описку щодо зазначення відсутнім в судовому засіданні 19.09.2013р. представника відповідача - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств. Таким чином, представника за довіреністю Зулинського О.В. слід вважати представником відповідача - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, а представника позивача - таким, що не з'явився в судове засідання 19.09.2013р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.09.2013р. у справі №910/13770/13, технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.09.2013р. у справі №910/13770/13 допущену технічну описку та вважати представника за довіреністю Зулинського О.В. представником відповідача - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, а представника позивача - Обласного комунального підприємства "Агроінформ", таким, що не з'явився в судове засідання 19.09.2013р.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.В. Гулевець