Ухвала суду № 34455575, 31.10.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/2353/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Техно-Репкон» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Глибоцькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області звернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Техно-Репкон» про припинення юридичної особи.

Частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, норми якої є загальними при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Разом з цим, проаналізувавши зміст та характер правовідносин, які виникли між сторонами, а також дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що даний позов може розглядатися в порядку скороченого провадження у відповідності до вимог статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною третьою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Між тим, всупереч зазначеним положенням процесуального закону, які є спеціальними по відношенню до положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не додав до позовної заяви її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, для надсилання відповідачу.

За таких обставин та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Техно-Репкон» про припинення юридичної особи залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з моменту отримання даної ухвали шляхом подання до суду копії позовної заяви разом з копіями всіх документів, що додаються до неї.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк