Постанова № 34455520, 23.10.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 р. Справа №818/8259/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Головного управління Міндоходів у Сумській області до приватного підприємства "Одісея-НБ" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з податку на додану вартість, свої вимоги мотивує тим, що відповідачем порушено строки сплати узгодженого податкового зобов'язання згідно поданої декларації, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Просить стягнути 54 723 грн. 03 коп. заборгованості.

Сторони у судове засідання не з’явилися. Були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Повістка про виклик відповідача в судове засідання була надіслана за місцем його реєстрації та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України вважається врученою.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ПП "Одісея - НБ" зареєстроване як юридична особа та включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 5-6).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 17.05.2013 року самостійно було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2013 року, якою визначено зобов'язання з податку на додану вартість на суму 54 723 грн. 03 коп. (а.с. 11-12).

Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

В порушення вимог закону відповідачем вказане податкове зобов'язання, яке є узгодженими з дня подання податкової декларації сплачено не було.

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми Роменська ОДПІ виставила відповідачу податкову вимогу форми "Ю" № 140-19 від 31.05.2013 року. (а.с. 13)

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача по податку на додану вартість становить 54 723 грн. 03 коп.(а.с. 7,8).

Пунктом 20.1.28 ст. 20 ПК України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3, п. 95. 4 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має наступні відкриті рахунки в банках:

- СОДАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Суми, МФО 337483, рахунки № 260573858 та № 26009310829 (а.с. 9).

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з рахунків в банках, обслуговуючих відповідача 54 723 грн. 03 коп. податкової заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Головного управління Міндоходів у Сумській області до приватного підприємства "Одісея-НБ" про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство "Одісея-НБ" (3-й пров. Червоної, 61, м. Ромни, Роменський район, Сумська область, 42004, ідентифікаційний код 36504386, рахунки в СОДАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Суми, МФО 337483, № 260573858, № 26009310829) на користь держави заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 54 723 грн. 03 коп. (п'ятдесят тисяч сімсот двадцять три грн. 03 коп.) на р/р 31113029700011, код платежу 14010100, МФО 837013, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, код отримувача 37929744.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко