Ухвала суду № 34455446, 29.10.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

29 жовтня 2013 року № 813/6935/13-а

Львівський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Самборська Ю.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Мамай П.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ПП «Фірма «Галторг» до ДПІ Буської ОДПІ Міндоходів у Львівській області в частині про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд з адміністративним позовом до Буської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "Фірма "Галторг" щодо підтвердження відомостей, отриманих від ТзОВ "ТК "Бізнеспром" за період з 01.08.2012 року по 31.08.2012 року та з питань взаєморозрахунків з ТзОВ "Галицька кабельна компанія" за серпень 2012 року, та скасування наказу №7 від 04.07.2013 року про проведення документальної позапланової перевірки ПП "Фірма "Галторг".

Судом, у відповідності до ст.52 КАС України, допущено заміну первинного позивача на належного - Приватне підприємство "Фірма "Галторг".

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині визнання протиправними дій відповідача, так як постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2013 року вирішувались ті ж самі позовні вимоги.

Представник позивача заперечила щодо задоволення такого клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Львівським окружним адміністративним судом 10.10.2013 року винесено постанову по справі № 813/6918/13-а за позовом ПП "Фірма "Галторг" до Буської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій по викладенню в акті перевірки ПП "Фірма "Галторг" щодо підтвердження відомостей, отриманих від ТзОВ "ТК "Бізнеспром" за період з 01.08.2012 року по 31.08.2012 року та з питань взаєморозрахунків з ТзОВ "Галицька кабельна компанія" за серпень 2012 року, висновків про непідтвердження реальності здійснення господарських відносин ПП "Фірма "Галторг" із контрагентами, їх виду, обсягу, якості та розрахунків, встановлення відсутності об'єктів оподаткування та неможливості реального здійснення платником податків операцій, а саме: ТзОВ "ТК "Бізнеспром" - ТзОВ "Фірма "Галторг" - контрагент-покупець, серпень 2012 року, на суму 6423120 грн. 00 коп. та ТзОВ "Галторг" - ТзОВ "Галицька кабельна компанія" - контрагент-покупець, серпень 2012 року, на суму 6455240 грн. 00 коп.; про визнання протиправними дій щодо внесення до інформаційних баз відомостей про результати перевірки ПП "Фірма "Галторг"; про зобов'язання розглянути питання щодо вилучення відомостей з інформаційних баз даних інформації про результати проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "Фірми "Галторг".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається у справі № 813/6918/13-а предметом позову є дії відповідача по викладенню в акті перевірки висновків про непідтвердження реальності здійснення господарських відносин, у даній справі - дії щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, тобто предмет позовів є різним, а отже клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.155, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині визнання протиправними дій - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 30.10.2013 року