Ухвала суду № 34455301, 30.10.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2013 року № 810/5800/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РКДЗ» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової служби Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «РКДЗ» з адміністративним позовом до Білоцерківської об’єднаної державної податкової служби Головного управління Міндоходів у Київській області, в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення №146 від 15.10.2013 про присвоєння статусу «не виконано як податкова звітність» податковій звітності (уточнюючої декларації) з податку на прибуток ТОВ «РКДЗ» за 2012 рік з Додатком ІД до рядка 03 податкової декларації з податку на прибуток підприємства, Додатком ІВ до рядка 06.4 податкової декларації з податку на прибуток підприємства та Додатком АМ до рядка 06.4.27 додатка ІВ до податкової декларації з податку на прибуток підприємства, поданої 09.10.2013;

- зобов’язати прийняти податкову звітність (уточнюючу декларацію) з податку на прибуток ТОВ «РКДЗ» за 2012 рік з Додатком ІД до рядка 03 податкової декларації з податку на прибуток підприємства, Додатком ІВ до рядка 06.4 податкової декларації з податку на прибуток підприємства та Додатком АМ до рядка 06.4.27 додатка ІВ до податкової декларації з податку на прибуток підприємства в день її фактичного отримання – 09.10.2013.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 КАС України.

В силу положень частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 34,41 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 №590-VII, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставку судового збору встановлено як 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Стаття 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», який набрав чинності з 01.01.2013, встановлює, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1 147 гривень.

Враховуючи, що позивачем була сплачена сума судового збору в сумі 34,41 грн., йому необхідно здійснити доплату суми судового збору в розмірі 34,41 грн.

Зазначена обставина вказуює на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 15 листопада 2013 року шляхом подання безпосередньо до суду належним чином оформленого оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому чинним законодавством, з урахуванням вже сплаченої суми.

На підставі викладеного, керуючись статями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РКДЗ» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової служби Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання безпосередньо до суду належним чином оформленого оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому чинним законодавством, з урахуванням вже сплаченої суми, до 15 листопада 2013 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.