Постанова № 34455298, 30.10.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року 810/5019/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України податкового боргу у сумі 7318,83грн.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області 9 серпня 2006 року, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серія НОМЕР_2 (а.с. 6).

Згідно довідки від 29 серпня 2013 року №1310271400576 про взяття на облік платника податків ФОП ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку у Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

Відповідно до матеріалів справи, податковий борг ФОП ОСОБА_1 з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб становить 7318,83грн., що підтверджується довідкою про заборгованість перед бюджетом по ФОП ОСОБА_1 станом на 9 вересня 2013 року (а.с.11) та податковою вимогою від 4 липня 2013 року №855-19 (а.с.16), отриманою ОСОБА_1, що підтверджується його підписом на вимозі.

Вищезазначена вимога відповідачем оскаржена не була, отже заборгованість є узгодженою.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб не сплачена та складає 7318,83грн., що підтверджується матеріалами справи, тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями чинного законодавства: статтею 67 Конституції України, підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пунктом 291.2 статті 291, пунктом 294.2 статті 294, пунктом 295.3 статті 295, пунктами 296.3, 296.9 статті 296 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року № 509-ХІІ.

Керуючись статтями 9, 11, 14, 33, 70, 71, 86, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 7318 (сім тисяч триста вісімнадцять) гривень 83 копійки на р/р 34124999700002, банк - ГУДКСУ у Київській області, отримувач - Білоцерківське УДКСУ, МФО 821018, код 38009832.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Леонтович А.М.