Ухвала суду № 34454914, 24.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

24 жовтня 2013 року Справа № 805/1840/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Афоніній Г.Р.

за участю:

представника позивача: не з'явився

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду у справі №805/1840/13-а за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства фірми «Гарон» за участю ОСОБА_1 і компанії про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.03.2013р. у справі №805/1840/13-а стягнуто з Повного товариства фірми «Гарон» за участю ОСОБА_1 і компанії (86429, Донецька область, м.Єнакієве, пр.Леніна, буд.91, код ЄДРПОУ 23188070) до Державного бюджету України суму штрафу у розмірі 5 100 (п'ять тисяч сто) гривень 00 копійок.

На підставі зазначеної постанови 16.04.2013р. Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист у справі №805/1840/13-а.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до суду віз заявою вхід.№32499/13 від 15.10.2013р., якою просила виправити помилку у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом у справі №805/1840/13-а та зазначити місцезнаходження, найменування та ідентифікаційний код стягувача.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що заступником начальника відділу Державної виконавчої служби Єнакієвського міського управління юстиції у Донецькій області Красновид А.М. була прийнята постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова у прийнятті до провадження виконавчого документа) з тих підстав, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, у виконавчому документі не зазначені місцезнаходження, найменування та ідентифікаційний код стягувача.

У виконавчому листі, виданому 16.04.2013р. Донецьким окружним адміністративним судом у справі №805/1840/13-а стягувачем зазначено державний бюджет України, код бюджетної класифікації за доходами 21081100 та символ звітності банку 106

Також, у матеріалах справи наявна копія постанови ВДВС Єнакієвського МУЮ від 13.08.2013р. про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №805/1840/13-а, виданого 16.04.2013р. Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з Повного товариства фірми «Гарон» за участю ОСОБА_1 і компанії до Державного бюджету України суми штрафу у розмірі 5 100,00 грн.

Частиною першою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Частиною 3 статті 8 вказаного Закону визначено, що за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.

На підставі наведеного суд вбачає наявність підстав для внесення виправлень у виконавчий лист, виданий 16.04.2013р. Донецьким окружним адміністративним судом у справі №805/1840/13-а, шляхом зазначення належного стягувача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.Б.Грінченка, буд.3, ідентифікаційний код: 38062828.

Згідно ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За положеннями ч.4 зазначеної статті, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для виправлення помилок у виконавчому листі від 16.04.2013р., виданому у справі №805/1840/13-а.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду, виданому 16 квітня 2013 року у справі №805/1840/13-а, шляхом зазначення належного стягувача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.Б.Грінченка, буд.3, ідентифікаційний код: 38062828.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 24 жовтня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.