Ухвала суду № 34454805, 22.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Єжов В.А.

Категорія 46 Доповідач Гусєв В.В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2013 року м. Донецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гусєв В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 29 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Кіровський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, Гірницький відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, про встановлення фактів спільного проживання однією сім»єю і ведення спільного господарства, про встановлення факту, що має юридичне значення, про звільненні від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 29 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Встановлено факт, що в період з листопада 2000 року по 26 грудня 2009 року, включно, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 проживали однією сім»єю і вели спільне господарство. Визнано, що в період з листопада 2000 року по 26 грудня 2009 року, включно, ОСОБА_2 добровільно надавав ОСОБА_1 кошти на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у необхідному розмірі. Звільнено ОСОБА_2 від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини, нарахованої на виконання рішення Гірницького районного суду м.Макіївки від 16 лютого 2000 року, за період з 1 грудня 2000 року по 26 грудня 2009 року включно.

З вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду з наступних підстав.

Згідно до п.п. 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми.

На підставі п.п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі п.п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ст.. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI), мінімальна заробітна плата на 01 січня 2013 року становить 1147 гривні.

Тобто, з апеляційної скарги апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн. з позовної заяви в частині вимог немайнового характеру (1147 грн. (мінімальна заробітна плата) х 0,1 х 50% = 57,35 грн., та 114,70 грн. з позовної заяви в частині вимог майнового характеру ( 22803,49 (оспорювана сума)х 1%х50%=114,02, але не менше 1147 грн. (мінімальна заробітна плата)х 0,2х 50%= 114,70 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"(ознака 80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.8

розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до вимог ч 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено суму судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків, або наведення підстав про звільнення від сплати судового збору.

В зв»язку з чим апеляційну скаргу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 29 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Кіровський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, Гірницький відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, про встановлення фактів спільного проживання однією сім»єю і ведення спільного господарства, про встановлення факту, що має юридичне значення, про звільненні від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху та надати п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених недоліків і попередити, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Суддя В.В. Гусєв