Ухвала суду № 34454661, 14.03.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Леміщенко О.О.

Доповідач Гусєв В.В.

Категорія 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

14 березня 2013 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді Постолової В.Г.,

суддів: Гусєва В.В., Резникової Л.В.

при секретарі Щербюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та неустойки,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним з позовом.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2013 року позов задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 02 грудня 2009 року станом на 05 грудня 2012 року в сумі 80000 гривень, проценти за користування позикою в сумі 36000 гривень 00 копійок, 3% річних за прострочення виконання зобов*язання в сумі 2329,32 гривні.

Не погодившись за зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні апеляційного суду відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до вирішення питання по кримінальній справі, у зв'язку з його зверненням з заявою до Костянтинівського МВ УМВСУ в Донецькій області.

Заслухавши думку сторін, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, оскільки обставини на які посилається ОСОБА_1 не є підставами, зазначеними ст.ст. 201 та 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та неустойки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: