Ухвала суду № 34454411, 24.10.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/1661/13-а

Головуючий у 1-й інстанції: Матущак В.В.

Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАС" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАС" про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях , -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 року регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області (в результаті заміни позивача - Головне управління Міндоходів у Хмельницькій області) звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АГАС" про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.08.2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду та прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог. Відповідач просив провести розгляд справи за відсутності його представника.

Сторони в судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Представник позивача просив провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін у судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів, у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню, з наступних підстав.

Так, представником позивача подано клопотання про залишення адміністративного позову регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області (в результаті заміни позивача - Головне управління Міндоходів у Хмельницькій області) до ТОВ "АГАС" про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях - без розгляду, відповідно до ст.ст. 155, 203 КАС України.

Суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Статтею 203 КАС України визначено підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Так, частиною 1 цієї статті встановлено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду з підстав, встановлених статтею 155 Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно частини 1 статті 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 та 157 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції роз'яснює також, що у відповідності до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області задовольнити повністю.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАС" задовольнити частково.

Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАС" про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, - скасувати.

Адміністративний позов Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАС" про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

Залімський І. Г.