Ухвала суду № 34449694, 29.10.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/3591/13-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" до Хмельницького міськрайонного управління юстиції в особі відділу державної реєстраційної служби реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, третя особа - Бейлик Михайло Беніамінович, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року у задоволенні адміністративного позову житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням житлово-будівельний кооператив "Подільський край" звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, яка підписана представником ЖБК "Подільський край" ОСОБА_3.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" підлягає поверненню, оскільки її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як зазначено вище, апеляційна скарга підписана представником ЖБК "Подільський край" ОСОБА_3. При цьому, в матеріалах справи наявна заява голови ЖБК "Подільський край" Бейлик М.В. про відкликання в порядку ЦК України доручення виданого ОСОБА_3 на представництво інтересів ЖБК "Подільський край" (а.с.32).

Згідно із записом у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 17197153, керівником житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" є Бейлик Михайло Беніамінович (а.с.37).

Відповідно до частини 1 статті 249 ЦК України особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення. Відмова від цього права є нікчемною.

Таким чином, представник позивача, який підписав апеляційну скаргу від його імені, не має повноважень на ведення справи в адміністративному процесі, в тому числі на апеляційне оскарження судового рішення у відповідності до КАС України.

Згідно з частиною 5 статті 187 КАС України апеляційна скарга підписуються особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищезазначені обставини, прихожу до висновку, що апеляційна скарга житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року підписана та подана до суду особою, яка не має на це повноважень. Інших документів в підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання та подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по даній справі до апеляційного адміністративного суду не було надано, а тому вважаю необхідним апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" повернути апелянту.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" до Хмельницького міськрайонного управління юстиції в особі відділу державної реєстраційної служби реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, третя особа - Бейлик Михайло Беніамінович, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.