Постанова № 34453683, 30.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Справа № 908/1304/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Гринько Галини Борисівни на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28 серпня 2013 року у справі № 908/1304/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" до фізичної особи-підприємця Гринько Галини Борисівни про стягнення 1 564 грн 05 коп.,

УСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Запорізької області від 6 червня 2013 року позов задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28 серпня 2013 року (судді О. Марченко, О. Радіонова, Т. Шевкова) відмовлено відповідачу в прийнятті апеляційної скарги на це рішення.

Фізична особа-підприємець Г. Гринько просить ухвалу скасувати з підстав неправильного застосування апеляційним господарським судом статей 93 і 97 Господарського процесуального кодексу України.

Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте право на подання відзиву на касаційну скаргу публічне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж" не використало і його представник у судове засідання не з'явився.

Фізична особа-підприємець Г. Гринько подала суду клопотання про розгляд касаційної скарги без її участі.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду у даній справі було оформлено 10 червня 2013 року, а апеляційну скаргу подано 10 серпня 2013 року.

В обґрунтування заявленого клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги відповідач посилається на недотримання господарським судом вимог процесуального закону щодо надіслання процесуальних документів учасникам судового процесу, внаслідок чого дізналася про рішення господарського суду в даній справі лише 2 серпня 2013 року.

Доводи відповідача Донецький апеляційний господарський суд правомірно визнав безпідставними, оскільки встановив, що процесуальні документи - ухвала місцевого господарського суду про призначення справи до розгляду, ухвала про відкладення розгляду справи та рішення направлялися господарським судом на адресу відповідача і були повернуті оператором поштового зв'язку з підстав закінчення терміну зберігання. При цьому зауважень щодо адреси, на яку надсилалась кореспонденція, скаржником у касаційній скарзі не наведено.

За таких обставин апеляційний господарський суд, вирішуючи питання апеляційної скарги, не визнав поважними причини пропуску відповідачем строку, встановленого для її подання, і ухвалою від 28 серпня 2013 року відмовив у його відновленні з посиланням на пункт 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 4 частини першої і частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, правовим наслідком подання особою апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, і відхилення господарським судом клопотання про відновлення строку, є відмова у прийнятті апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що обставини подання апеляційної скарги фізичною особою-підприємцем Г. Гринько встановлені господарським судом апеляційної інстанції на підставі повного і об'єктивного дослідження поданих стороною доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм процесуального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ: Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28 серпня 2013 року у справі № 908/1304/13 залишити без змін, касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Гринько Галини Борисівни без задоволення.

Головуючий, суддя М. В. Кузьменко Суддя І. М. Васищак Суддя В. М. Палій