Ухвала суду № 34453486, 29.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року Справа № 922/1780/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу Акціонерної компанії „Харківобленерго" на рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2013 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 р. у справі за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго" до Державного закладу охорони здоров'я "Обласна туберкульозна лікарня №3" про стягнення 1 636,70 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2013 р. позивач звернувся до суду з касаційною скаргою на судові рішення.

Відповідно до п. 6 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно п. 4 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм законодавства.

З прохальної частини касаційної скарги вбачається, що скаржник просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 р. скасувати в повному обсязі. Рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2013 р. скасувати в частині відмови в стягненні з відповідача 1 238,01 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії. Прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 1 238,01 грн. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2013 р. залишити без змін. Судові витрати покласти на відповідача.

Отже, у касаційній скарзі заявникові необхідно уточнити касаційні вимоги, а саме повністю чи в якій саме в частині оскаржується постанова апеляційної інстанції.

Виходячи з викладеного, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Акціонерній компанії „Харківобленерго", а справу - Господарському суду Харківської області.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді: Б.М. Грек

В.В.Палій