Вирок № 3445139, 14.08.2008, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

№ 1-446/08

П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 августа 2008 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Поповой С.А.,

при секретаре Ченгал Е.Н.,

с участием прокурора Мироненко А.А.,

- " - защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца села Приморское города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, женатого, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца села Саханка Новоазовского района Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного АДРЕСА_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

09 апреля 2008 года примерно в 11 часов 30 минут ОСОБА_2 и ОСОБА_4, находясь на территории строительной площадки, расположенной по ул. Таганрогской д. 253 в Орджоникидзевском районе г. Мариуполя, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью похищения чужого имущества, путём свободного доступа, тайно похитили с крыши вышеуказанного дома имущество, принадлежащее ООО «Степ», а именно: контрогрузы в количестве 4 штук, при этом причинив ущерб ООО «Степ» на общую сумму 1244 грн. 40 коп.

14 апреля 2008 года примерно в 11 часов 30 минут ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, находясь на территории строительной площадки, расположенной по ул. Таганрогской д. 253 в Орджоникидзевском районе г. Мариуполя, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, при этом ОСОБА_2 и ОСОБА_4 - повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью похищения чужого имущества, путём свободного доступа, тайно похитили с крыши вышеуказанного дома имущество, принадлежащее ООО «Степ», а именно: контрогрузы в количестве 4 штук, при этом причинив ущерб ООО «Степ» на общую сумму 1244 грн. 40 коп.

Подсудимый ОСОБА_2, признавая вину полностью, пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в постановленном обвинении изложены правильно. Так, 09.04.2008г. по договоренности с ОСОБА_4 о хищении контрогрузов, представляющих собой резанные рельсы, с целью заработать, поднялся на крышу дома 253 по ул. Таганрогской в городе Мариуполе, откуда сбросил 4 контрогруза, спустился, подал рельсы ожидающему за забором ОСОБА_4, а тот их погрузил на мопед и отвез в пункт приема металлолома. Вырученные средства поделили пополам. 14.04.2008г. по договоренности с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о похищении рельсов таким же способом, поднялся на крышу того же дома, откуда сбросил 4 контрогруза, ОСОБА_5 перебрасывал их за забор ОСОБА_4 и тот перевез их на мопеде на пункт приеме металлолома, полученные денежные средства поделили на троих. Раскаивается в содеянном, принял меры к погашению причиненного преступлением материального ущерба.

Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5, признавая вину полностью, пояснили, что обстоятельства совершения ими преступления в постановленном обвинении изложены правильно. Дали пояснения, аналогичные показаниям ОСОБА_2 При этом ОСОБА_4 указал, что транспортировал в пункт приема металлолома похищенные контрогрузы на принадлежащем ему мопеде "Ф-1", который в дальнейшем был изъят работниками милиции и приобщен в качестве вещественного доказательства. Раскаиваются в содеянном, погасили материальный ущерб в полном объеме.

Учитывая, что обвиняемые в судебном заседании, свою вину в инкриминируемых преступлениях признали полностью, суд, расценивая их показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что события преступлений имели место, вина подсудимых доказана полностью, а действия ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 необходимо квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, так как они умышленно совершили тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, при этом ОСОБА_2 и ОСОБА_4 - повторно.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновных.

Так, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 совершили преступление средней тяжести, в том числе ОСОБА_2 и ОСОБА_4 два эпизода; ранее не судимы, впервые привлекаются к ответственности; на учете в наркодиспансере и психиатрической больнице не состоят; по месту жительства характеризуются положительно; ОСОБА_2 имеет на иждивении малолетнего ребенка; ОСОБА_5 является инвалидом 3 группы по зрению. Кроме того, подсудимые в ходе судебного следствия возместили в полном объеме причиненный предприятию "СТЕП" материальный ущерб, чистосердечно раскаялись в содеянном, что суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

С учетом личности виновных, обстоятельств дела, суд считает необходимым определить виновным наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, однако, считает возможным освободить их от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и возложением на них ряда обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства: мопед "Ф-1", сданный в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО, принадлежащий ОСОБА_4, подлежит оставлению в его пользовании, как принадлежащее ему имущество; кроссовки ОСОБА_5, сданные в камеру хранения Орджоникидзевского РО, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Кроме того, с подсудимых подлежит взысканию в долевом порядке в равных частях с каждого средства, затраченные на производство судебно-трассологической экспертизы в общей сумме 75,12грн.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 и ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы каждому.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца каждому, если они в течение испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: мопед "Ф-1", сданный в камеру хранения Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, принадлежащий ОСОБА_4, как принадлежащее ему имущество, - оставить в пользовании последнего; кроссовки ОСОБА_5, сданные в камеру хранения Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

Взыскать в долевом порядке с ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области затраты по производству судебно-дактилоскопической экспертизы в размере по 25 (двадцать пять) гривен 04 копейки с каждого, которые перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 35220001000450 в банке УГК в Донецкой области, город Донецк, МФО 834016, ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья______ С.А.Попова