Вирок № 3445131, 19.06.2008, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дело № 1-510/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июня 2008 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Курбановой Н.Н.,

при секретаре - Петренко Ю.К.,

с участием прокурора - Мироненко А.А.,

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представителя СКМДН Орджоникидзевского РО

Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - Дробот В.Ю.

несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_4,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_5,

законных представителей подсудимого - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, не работающего, учащегося 9-го класса ВШ № 11, холостого, ранее судимого 30 июля 2007 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. 186 ч. 2, 69 ч. 1, 104 ч. 1, 76 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца города Мариуполя, украинца, гражданина Украины, не работающего, холостого, имеющего среднее базовое образование, ранее судимого 12 декабря 2006 года Орджоникидзевского районного суда года Мариуполя по ст.ст. 186 ч.1, 104 ч.1 УК Украины к 1 года лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, по постановлению Орджоникидзевского суда от 01 августа 2007 года от назначенного наказания освобожден на основании п. «а» ст.1 Закона Украины «Об амнистии», проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 198, 186 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца города Мариуполя, украинца, гражданина Украины, не работающего, холостого, учащегося 9-го класса ОШ № 6 города Мариуполя, ранее судимого 18 декабря 2006 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.185 ч.3, 75 ч.1, 104 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающего АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца города Мариуполя, русского, гражданина Украины, не работающего, холостого, учащегося 10-го класса ОШ № 56 города Мариуполя, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2007 года, примерно в 11.00 часов, ОСОБА_10, находясь АДРЕСА_4, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, заранее не обещая ОСОБА_13, приобрел у него (взял для последующего сбыта) мобильный телефон «Нокиа Н-72», стоимостью 2200 гривен, который был добыт ОСОБА_13 преступным путем в ходе тайного похищения чужого имущества, о чем ОСОБА_10 было достоверно известно. После чего ОСОБА_9, продолжая свои преступные действия продал, то есть сбыл добытый преступным путем мобильный телефон «Нокиа Н-72» стоимостью 2200 гривен гражданину ОСОБА_14, получив от этого материальную выгоду в сумме 275 гривен.

25 сентября 2007 года, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_10 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 совместно с недостигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_13, руководствуясь корыстными мотивами с целью совершения кражи, действуя умышленно, повторно, через окно проник в помещение Орджоникидзевской районной организации инвалидов ассоциации общественных организаций города Мариуполя «Парус надежды», расположенной по бульвару 50 лет Октября, дом 20-А в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, откуда тайно похитил имущество принадлежащее указанной организации, а именно:

- видеомагнитофон «LG», стоимостью 630 гривен;

- набор инструментов, стоимостью 200 гривен;

- два электрических чайника, каждый стоимостью по 95 гривен, на общую сумму 190

гривен;

- фасованный сахар в количестве 25 упаковок, каждая стоимостью по 3 гривны, на общую

сумму 75 гривен;

- масло растительное в количестве 25 бутылок, каждая стоимостью 9 гривен 80 копеек,

на общую сумму 245 гривен;

- молоко сгущенное в количестве 20 банок, каждая стоимостью 4 гривны 60 копеек, на общую сумму 92 гривны, причинив материальный ущерб на общую сумму 1432 гривны.

Он же 18 октября 2007 года, примерно в 22.30 часов, совместно с недостигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_13, находясь на территории рынка «ЮГ» по бульвару 50 лет Октября в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, руководствуясь корыстными мотивами с целью совершения кражи, действуя умышленно, повторно, путем отгибания крышки и дверей металлического торгового прилавка, оборудованного замком и другими запорными устройствами, являющегося хранилищем, тайно похитили из него продукты питания, а именно:

- яйца куриные белые в количестве 911 штук по цене 60 копеек за 1 штуку, на общую

сумму 546 гривен 60 копеек;

- яйца куриные желтые в количестве 720 штук по цене 55 копеек за 1 штуку, на общую

сумму 396 гривен, принадлежащие ЧПФ «Сайд», причинив данному предприятию материальный ущерб на общую сумму 942 гривны 60 копеек.

В конце ноября 2007 года, примерно в 18.30 часов, ОСОБА_10 находясь на рынке «Юг» по бульвару 50 лет Октября в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении удара кулаком по туловищу, открыто похитил у потерпевшего ОСОБА_15 мобильный телефон «Нокиа-6080», стоимостью 629 гривен со стартовым пакетом «Джинс», стоимостью 25 гривен, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 654 гривны.

Подсудимый ОСОБА_9 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме и показал, что примерно в середине сентября 2007 года, в 22.00 часа во дворе дома АДРЕСА_4 он встретился с ОСОБА_13 Они спустились на улицу Виноградную по центральному спуску и прошли к кафе «Тропиканка», территория которого была огорожена тентом. ОСОБА_13 сказал ему, что хочет похитить в кафе сок, прошел к южной стороне кафе, где через отверстие в тенте оказался внутри кафе. Он ожидал ОСОБА_13 стоя ближе к кафе «Наш куточек». Примерно через 15 минут ОСОБА_13, уже находясь сзади него начал кричать и звать его по прозвищу. Подойдя к ОСОБА_13 он увидел у того барсетку черного цвета. ОСОБА_13 пояснил ему, что похитил указанную барсетку в кафе «Тропиканка». Они открыли барсетку и обнаружили в ней мобильный телефон «Нокиа Н-72» в корпусе черного цвета с сим-картой, деньги в сумме 300 гривен, ключи, паспорт и какие-то другие документы. Они взяли деньги и телефон, а остальное все выбросили посредине центрального спуска, когда скрывались с места происшествия. Сим-карту из похищенного телефона он вынул, сломал ее и выбросил. Похищенные деньги они проиграли на игровом автомате, а похищенный телефон отдали ОСОБА_10 для того, чтобы он его продал. ОСОБА_10 достоверно знал, что помогает продать телефон, добытый преступным путем, поскольку он и ОСОБА_13 ему об этом сообщили.

Примерно в конце сентября 2007 года он вместе с ОСОБА_13, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 пришли на территорию бывшего детского сада, расположенного по бульвару 50 лет Октября 20-А, где в настоящее время расположено общество инвалидов для того, чтобы поиграть в настольный теннис. Они поиграли в теннис около 15 минут, после чего прошли к расположенным в этом же помещении тренажерам и стали заниматься. ОСОБА_11 предложил всем им остаться и спрятаться в указанном помещении общества инвалидов для того, чтобы в последующем совершить из него кражу. Он и ОСОБА_13 решили остаться, после чего спрятались под одеждой в одной из комнат, а ОСОБА_11 и ОСОБА_12 вышли на улицу. Примерно в 15.00 часов общество инвалидов закрылось. Он и ОСОБА_13 вышли из комнаты в которой прятались под одеждой и начали выбивать нижние части дверей ведущих в комнаты. В комнатах они находили в большинстве случаях продукты питания. В одной из комнат их внимание привлекло окно, оборудованное решеткой, между прутьями которой были значительные промежутки, через которые можно было похитить имущество и скрыться. Через указанное окно они пролезли на улицу, первоначально похитив около 30 стартовых пакетов оператора мобильной связи «Лайф», поделив их между собой. На улице они встретили ОСОБА_11 и ОСОБА_12, которые их ожидали. Все вмести они пошли во двор дома АДРЕСА_4. Он, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 решили позвать его брата ОСОБА_10 для того, чтобы тот помог им совершить кражу. Они зашли домой к его брату и сообщили тому, что собираются совершить кражу и попросили ОСОБА_10 принять участие в её совершении, на что тот согласился. После этого он, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, примерно в 19.00 часов пошли к зданию общества инвалидов. Он остался на улице для того, чтобы наблюдать за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить об этом остальных, а все остальные вчетвером через решетку пролезли вовнутрь здания общества инвалидов. Спустя некоторое время ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_10 стали передавать ему похищенное имущество которое он складывал на землю под окном. Они передавали ему продукты питания, а именно, сгущенное молоко в банках, сахар в пакетах, масло подсолнечное в бутылках, а также два электрочайника, набор отверток и в коробке видеомагнитофон «LG» в корпусе серебристого цвета. После того, как ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 вылезли через решетку на улицу, все вместе они перенесли похищенное домой к сожительнице ОСОБА_10, где разделили похищенное. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Аналогичные показания ОСОБА_9 давал в ходе проведенных на досудебном следствии воспроизведений обстановки и обстоятельств события, на месте показав и рассказав при каких обстоятельствах им были совершены преступления (л.д. л.д. 95-97, 130-133, 138-140,284 том 1).

Согласно протокола очной ставки проведенной между ОСОБА_9 и ОСОБА_10, указанные лица подтвердили, что ОСОБА_10 сбыл ОСОБА_14 мобильный телефон достоверно зная, что последний добыт преступным путем (л.д. 197 том 1).

Подсудимый ОСОБА_10, признавая вину в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что в середине сентября 2007 года в ночное время к нему домой пришел его брат ОСОБА_9 вместе с ОСОБА_13 по прозвищу «ОСОБА_13». Они постучались ему в окно и он вышел из квартиры в подъезд, где ОСОБА_13 показал ему мобильный телефон «Нокиа Н-72» в корпусе черного цвета и сказал, что похитил его в кафе «Тропиканка» недавно и попросил помочь ему продать указанный телефон. Они посмотрели указанный телефон и он сказал, чтобы его брат и ОСОБА_13 зашли к нему утром и что он спросит не нужен ли этот мобильный телефон его знакомым. То есть он согласился помочь продать похищенное. На следующий день, примерно в 10.00-11.00 часов утра к нему домой пришли его брат ОСОБА_9 и ОСОБА_13 с мобильным телефоном, который они показывали днем ранее. Он забрал у них телефон и продал его за 400 гривен и мобильный телефон «Нокиа 6230 Ай» своему знакомому ОСОБА_14. О том, что телефон ворованный он своему знакомому не говорил. Полученные от продажи деньги он отдал ОСОБА_9 и ОСОБА_13 не полностью, себе оставил 200 гривен, а остальные 200 гривен и телефон телефон «Нокиа 6230 Ай» отдал им. Телефон «Нокиа-6230 Аи» ОСОБА_13 забрал себе. В последующем ОСОБА_13 отдал ему этот телефон попросил продать и он продал его на запчасти за 150 гривен, поскольку телефон упал и разбился. Деньгами он поделился поровну с ОСОБА_13, каждый из них получил по 75 гривен от продажи указанного разбившегося телефона.

Также в сентябре 2007 года он возвращался к себе домой. Около своего дома он встретил своего брата ОСОБА_9,ОСОБА_13, ОСОБА_12 и ОСОБА_11. Его брат и ОСОБА_13 предложили ему совершить вместе с ним кражу из помещения общества инвалидов. Он с указанным предложением согласился и они все вместе пошли дворами на территорию бывшего детсада, где расположено здание общества инвалидов. В окно через отверстие в решетке в следующей очередности пролезли: ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11 и он, а его брат ОСОБА_9 остался стоять на улице под окном для того, чтобы принимать похищенное и наблюдать за обстановкой. Затем к его брату на улицу через окно вылез ОСОБА_11. Находясь в помещении они начали собирать и передавать в окно его брату и ОСОБА_11 различные продукты питания, набор отверток, видеомагнитофон «LG» в корпусе серебристого цвета в коробке зеленого цвета с пультом дистанционного управления. После того, как они передали его брату и ОСОБА_11 в окно похищенное имущество, они также через окно вылезли на улицу и с похищенным отправились к нему домой, где все поделили между собой.

Также 18 октября 2007 года он вместе с ОСОБА_13 пришел на рынок «Юг». Зная заранее, что на рынке существует металлический прилавок в котором хранятся куриные яйца, он решил совершить кражу яиц из указанного прилавка и предложил ОСОБА_13 также принять участие с ним в совершении кражи куриных яиц. ОСОБА_13 с его предложением согласился. Он нашел на территории рынка металлическую трубу, при помощи которой отогнул двери, расположенные с внутренней стороны прилавка и закрывающиеся на замок. Сам замок при отгибании дверей он не повредил. После этого он выбросил трубу при помощи которой отгибал двери прилавка на газон. Через образовавшийся проем между корпусом прилавка и отогнутыми дверьми он и ОСОБА_13 начали доставать лотки с желтыми и белыми куриными яйцами и переносит их к нему домой. В результате они похитили около 50 лотков с куриными яйцами. Никто посторонний ни его, ни ОСОБА_13 с похищенным не видел. После этого похищенные лотки с яйцами они перенесли к нему домой, после чего ОСОБА_13 ушел к себе домой.

В конце ноября 2007 года, примерно в 17.00 часов, на рынке «Юг» он встретил своего знакомого ОСОБА_4 В процессе разговора они перешли через дорогу к магазину «Мариуполь». На его просьбу ОСОБА_4 достал из своего кармана мобильный телефон «Нокиа-6080» в корпусе черного цвета, и показал ему. Он стал осматривать телефон. В телефоне была сим-карта и телефон был включен. Не работала видеокамера и хрипел звук. ОСОБА_4 сказал, что хочет продать этот телефон за 200 гривен. Он предложил ОСОБА_4 отдать деньги за телефон на следующий день. ОСОБА_4 не согласился и потребовал телефон обратно. Он стал разворачиваться, чтобы с телефоном уходить. ОСОБА_4 схватил его за руку, но он вырвал свою руку и оттолкнул потерпевшего рукой по руке, и убежал в сторону магазина «Мариуполь. На следующий день он продал данный телефон без сим-карты за 150 гривен возле закусочной «Обжорик» знакомому мужчине по имени ОСОБА_16. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Аналогичные показания ОСОБА_10 давал в ходе досудебного следствия (л.д. 186-188, 194-196,240-242,258 том 1; л.д. 18-19, 27 том 2).

Подсудимый ОСОБА_11 признавая вину в полном объеме, в судебном заседании подтвердил показания ОСОБА_10 и ОСОБА_9 и добавил, что действительно 25 сентября 2007 года он через окно вместе с ОСОБА_10, ОСОБА_9. ОСОБА_12 и ОСОБА_13 проникли в помещение Орджоникидзевской районной организации инвалидов, откуда они совершили кражу видеомагнитофона, двух электрочайников, набора инструментов, сгущенки, сахара и растительного масла. Похищенное они поделили дома у сожительницы ОСОБА_10 В содеянном чистосердечно раскаялся.

Подсудимый ОСОБА_12 признавая вину в полном объеме, в судебном заседании подтвердил показания ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 и добавил, что действительно 25 сентября 2007 года он принимал участие в похищении из организации инвалидов видеомагнитофона, двух электрочайников, набора инструментов, сгущенки, сахара и растительного масла. Похищенное они поделили дома у сожительницы ОСОБА_10 Из похищенного ему досталось три бутылки растительного масла, три банки сгущенного молока и две упаковки сахара. Указанное похищенное имущество он в последующем выбросил, поскольку испугался последствий. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей, потерпевших, материалами уголовного дела.

Несовершеннолетний правонарушитель ОСОБА_13, допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя ОСОБА_17, подтвердил показания подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, а также добавил, что инициатором совершения всех преступлений есть он.

Несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что в середине ноября 2007 года, в результате обмена телефонами со своим знакомым, он получил мобильный телефон «Нокиа-6080» в корпусе черного цвета, и стал им пользоваться. Через несколько дней после обмена, на рынке «Юг», примерно в 8.30 часов, он встретил своего знакомого ОСОБА_10 Во время разговора с

последним телефон стал звонить. После разговора, когда он стал класть телефон к себе в карман, ОСОБА_10 схватился за его телефон и стал тянуть к себе. На его вопрос, в чем дело, ОСОБА_10 сказан, что если он расскажет родителям, то будет еще хуже. Второй рукой ОСОБА_10 ударил его в правое плечо, после чего с телефоном убежал через дорогу к магазину «Мариуполь». Пробежав за ОСОБА_10 некоторое расстояние, он потерял того из вида. Просит суд взыскать с подсудимого ОСОБА_10 причиненный ему материальный ущерб в размере 630 гривен, от заявленного морального вред в размере 1000 гривен отказывается. Просит суд строго не наказывать подсудимого ОСОБА_10

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что в середине ноября 2007 года ее сын ОСОБА_4 поменялся с ОСОБА_18 мобильными телефонами. Телефон

«Нокиа-6080» находился в постоянном пользовании ОСОБА_4 Через несколько дней ОСОБА_4 ей пояснил, что на рынке «Юг» знакомый ОСОБА_10 отнял мобильный телефон «Нокиа-6080» и убежал. Просит суд взыскать с подсудимого ОСОБА_10 причиненный ему материальный ущерб в размере 630 гривен, от заявленного морального вред в размере 1000 гривен отказывается. Просит суд строго не наказывать подсудимого ОСОБА_10

Представитель службы криминальной милиции по делам несовершеннолетних Орджоникидзевского РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области пояснил, что несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_11 состоят на профилактическом учете в службе за совершенные ранее преступления. Считает, что подсудимых, возможно исправить, только изолируя их от общества, так как каждому из них уже давался шанс, но ни один из них не исправился, а родители не в силах контролировать их поведение, что в дальнейшем может привести к совершению новых преступлений со их стороны. Что касается несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_12, то он не состоит на учете в службе, совершил преступление впервые, во время обучения в школе характеризовался посредственно, воспитывается в благополучной семье, в содеянном раскаивается. Представитель считает, что наказание виновному необходимо назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи и применить по отношению к нему положения ст. ст. 104, 76 УК Украины.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_10- ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что о совершенном сыном преступлении ей стало известно от работников милиции, сам сын ей ничего не говорил. Также пояснила, что с отцом сына они находятся в разводе, его воспитанием занимается она и отчим. Сын учится в девятом классе общеобразовательной школы № 11 города Мариуполя. Считает, что поведение и дружеские связи сына выпустили из под контроля из - за того, что всё своё внимание направили на воспитание младшей дочери. Просит суд не лишать подсудимого свободы.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_11 - ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_11 приходиться ему пасынком, его родители умерли и он проживает с ним. Отношения между ними хорошие. С друзями сына лично не знаком, знает про них только с его слов, домой дрзей не приводил. О том, что сын совершил преступление ему стало известно от работников милиции. 26 сентября 2007 года ОСОБА_11 пришел домой примерно в 09.00 часов и у него в руках были два стартовых пакета мобильной связи «LIFE», которые он положил в спальне на трюмо.  С его слов ему стало известно, что стартове пакеты ему дали друзья, имен друзей он не называл. Просит суд не лишать подсудимого свободы.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_12 - ОСОБА_19 в судебном заседании пояснила, что о совершенном сыном преступлении ей стало известно от работников милиции, сам сын ей ничего не говорил. Сын ее психически и физически здоров, на диспансерном учете в городе Мариуполе не состоит. ОСОБА_12 увлекается компьютерами. По характеру ОСОБА_12 доброжелательный, помогает ей выполнять домашнюю работу, однако подвержен воздействию со стороны сверстников и старших парней. Обязуется усилить контроль за поведением сына, просить суд не лишать подсудимого свободы.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда от 19 июня 2008 года в отношении несовершеннолетнего правонарушителя ОСОБА_13 не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности были применены меры воспитательного характера.

Согласно протокола осмотра, оценки и изъятия, мобильный телефон «Нокиа Н-72» был изъят у ОСОБА_14, который ему продал ОСОБА_10, похищенный у ОСОБА_20 (л.д. 19 том 1).

Согласно прокола осмотра, оценки и изъятия, видеомагнитофон «LG» изъят у ОСОБА_14, который был похищенный в Орджоникидзевской районной организации инвалидов подсудимыми (л.д. 65 том 1).

Согласно протокола выемки и осмотра, у ОСОБА_13 были изъяты и осмотрены похищенные им в Орджоникидзевской районной организации инвалидов девять стартовых пакетов оператора мобильной связи «Лайф» (л.д. 154 том 1).

Согласно протокола осмотра и оценки, электрочайник и три пакета сахара были осмотрены, оценены и изъяты добровольно выданные ОСОБА_13, которые были им похищенные в Орджоникидзевской районной организации инвалидов (л.д. 67 том 1).

Согласно протокола личного досмотра ОСОБА_11, у него были изъяты два стартовых пакета оператора «Лайф», похищенные им в Орджоникидзевской районной организации инвалидов (л.д. 66 том 1).

Согласно протокола выемки и осмотра, у ОСОБА_6- отчима ОСОБА_11 были изъяты 15 банок шпротного паштета, которые были похищены в ходе кражи в Орджоникидзевской районной организации инвалидов (л.д. 148 том 1).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27 сентября 2007 года, в Орджоникидзевской районной организации инвалидов были изъяты семь следов рук (л.д. 39-44 том 1).

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы три следа руки изъятых 27 сентября 2007 года в ходе осмотра места происшествия в Орджоникидзевской районной организации инвалидов оставлены ОСОБА_13, 1995 года рождения, а четыре следа руки ОСОБА_9, 1992 года рождения (л.д. 207-215 том 1).

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что события преступлений имели место, вина подсудимых доказана полностью, а их действия необходимо квалифицировать следующим образом.

Действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, ибо они совершили тайное похищение чужого имущества (кража), с проникновением в помещение, по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 - повторно, ОСОБА_12 - с проникновением в помещение.

Кроме того, действия ОСОБА_10 необходимо квалифицировать по ст. 198 УК Украины, ибо он заранее не обещано приобрел и сбыл имущества заведомо добытого преступным путем; по ч.2 ст.186 УК Украины, ибо он повторно, открыто похитил чужое имущество (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

 ОСОБА_9 совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.12 УК Украины к категории тяжких, ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется посредственно, ущерб потерпевшим возмещен не был, однако преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном раскаялся, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности суд назначает наказание ОСОБА_9 в виде лишения свободы в пределах санкцией статей уголовного закона, так как не находит оснований для применения требований ст.ст.104,76 УК Украины.

Приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 30 июля 2007 года ОСОБА_9 был осужден по ст. 186 ч.2, 69 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, применением ст.ст. 104,76 УК Украины на 2 года, и вновь совершил преступление, поэтому суд в соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины, к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы, частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединяет не отбытое наказание по указанному приговору.

ОСОБА_10 совершил ряд преступлений, отнесенных в соответствии со ст.12 УК Украины к категории тяжких, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, не обучается, ущерб потерпевшим не возместил, однако в содеянном раскаялся, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

ОСОБА_10 был осужден приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 12 декабря 2006 года по ст.186 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, в силу ст.ст. 104, 76 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием на 1 год, согласно постановления Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 1 августа 2007 года на основании ст.1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от назначенного наказания освобожден. В силу требований ст.89 УК Украины, ОСОБА_10 является не судимым с момента вынесения приговора, в связи, с чем суд при назначении наказания не применяет требования ст.70 ч.4 и ст.71 ч.1 УК Украины.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности суд назначает наказание ОСОБА_10 в виде лишения свободы в пределах санкцией статей уголовного закона, так как не находит оснований для применения требований ст.ст.75,76 УК Украины.

ОСОБА_11 совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.12 УК Украины к категории тяжких, ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, ущерб потерпевшим возмещен не был, однако на момент совершения преступления обучался в ОШ № 6 города Мариуполя, где характеризуется положительно, состоит на учете в горбольнице № 7 с диагнозом легкая умственная отсталость с нарушением поведения, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном раскаялся, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 18 декабря 2006 года ОСОБА_11 был осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, применением ст.ст. 104,76 УК Украины на 1 год, и вновь совершил преступление, поэтому суд в соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины, к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы, частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединяет не отбытое наказание по указанному приговору.

ОСОБА_12 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обучается в 10 классе ОШ № 56, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается. Указанные обстоятельства в совокупности, дают основания суду назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи, с применением требований ст.ст.104,76 УК Украины.

Заявленные по делу гражданские иски законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба в сумме 630 гривны; Орджоникидзевской районной организации инвалидов о взыскании материального ущерба в сумме 1432 гривны; ЧПФ «Саид» о взыскании материального ущерба в сумме 942 гривны 60 копеек. Суд считает, что заявленные исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимых, как лиц, виновных в их причинении, с учетом возвращенных вещей.

В соответствии со ст.1179 ГК Украины несовершеннолетнее лицо в возрасте от 14 до 18 лет отвечает за причиненный им вред самостоятельно на общих основаниях.

В соответствии со ст.1182 ГК Украины вред, причиненный совместными действиями нескольких несовершеннолетних лиц, возмещается ими в пропорции, определенной соглашением между ними или решением суда.

Следовательно, сумму причиненного ущерба следует взыскать с подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в пользу Орджоникидзевской районной организации инвалидов в счет возмещения материального ущерба по 358 гривен; с них же в пользу ЧПФ «Саид» в счет возмещения материального ущерба по 235 гривен 65 копеек; с ОСОБА_10 в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба в сумме 630 гривен.

Взыскать с ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 средства за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы, с каждого по 70,63 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УГК в Донецкой области КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016, расчетный счет 35220001000450; вид услуг: услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 72-5», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_20, необходимо оставить в его пользовании как личное имущество; документы, приобщенные к материалам уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле; видеомагнитофон «LG», 11 стартовых пакета мобильной связи «Лайф», электрочайник, три пакета с сахаром, 15 банок шпротного паштета, переданный на хранение председателю Орджоникидзевской районной организации инвалидов ОСОБА_21, необходимо передать Орджоникидзевской районной организации инвалидов, как принадлежащее имущество.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_9 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 30 июля 2007 года, и окончательно по совокупности приговоров, путем полного поглощения наказания определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО-7 города Мариуполя. Срок наказания исчислять с 06 октября 2007 года

ОСОБА_10 признать виновным и назначить наказание:

по ст.185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

по ст.198 УК Украины в виде шести месяцев ареста;

по ст.186 ч.2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

В силу ст.70 ч.1, ст.72 УК Украины окончательно по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО-7 города Мариуполя. Срок наказания исчислять с 07 февраля 2008 года.

ОСОБА_11 признать виновным и назначить наказание по ст.185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 18 декабря 2006 года, и окончательно по совокупности приговоров, путем полного поглощения наказания, определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО-7 города Мариуполя. Срок наказания исчислять с 31 июня 2006 года. Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_11 время нахождения под стражей с 06 октября 2007 года по 12 октября 2007 года включительно.

ОСОБА_12 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_12 от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в пользу Орджоникидзевской районной организации инвалидов в счет возмещения материального ущерба по 358 гривен, с каждого.

 Взыскать ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в пользу ЧПФ «Саид» в счет возмещения материального ущерба по 235 гривен 65 копеек.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба в сумме 630 гривен.

Взыскать с ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 средства за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы по 70,63 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УГК в Донецкой области КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016, расчетный счет 35220001000450; вид услуг: услуги НИЭКЦ.  

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 72-5», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_20, - оставить в его пользовании как личное имущество; документы, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле; видеомагнитофон «LG», 11 стартовых пакета мобильной связи «Лайф», электрочайник, три пакета с сахаром, 15 банок шпротного паштета, переданный на хранение председателю Орджоникидзевской районной организации инвалидов ОСОБА_21, - передать Орджоникидзевской районной организации инвалидов, как принадлежащее имущество.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья