Ухвала суду № 34450515, 29.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2013 Справа № 920/1596/13Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю. розглянув матеріали справи № 920/1596/13

за позовом: Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

за участю третіх особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, м. Суми; 2) Управління Держземагенства у Сумському районі, м. Суми

за участю третіх особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічнене акціонерне товариство «Сумбуд», м. Суми

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 104954 грн. 72 коп.,

за участю представників:

прокурора: Карпенка Д.В.;

позивача: Парфененка М.С.;

відповідача: ОСОБА_3;

третіх осіб на стороні позивача: не прибули;

третіх осіб на стороні відповідача: Ємельяненка С.В.

Суть спору: заступник прокурора, згідно поданого позову просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки комунальної власності, зареєстрований у Сумському міжрайонному реєстраційному відділі Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 28.08.20108 за № 040861200135, укладений між Сумською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного бюджету 104954 грн. 72 коп. орендної плати.

Представник відповідача подав до суду клопотання від 28.10.2013 р., в якому зазначив, що відповідачем погашений борг в повному обсязі та подана до позивача мирова угода, в зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача підтвердив, що мирова угода подана до Сумської міської ради, проте на даний час не прийнято рішення про її підписання.

Представник ПАТ «Сумбуд» подав до суду письмові пояснення від 28.10.2013 р., в яких зазначив, що ПАТ «Сумбуд» не мав змоги розпочати будівництво, згідно договору, оскільки не було надано відповідних дозволів на таке будівництво, що не залежало від волі ПАТ «Сумбуд», тому позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін та третьої особи, господарський суд встановив:

Відповідачем не подано доказів сплати заборгованості по договору, тому для повного та всебічного розгляду даної справи необхідно витребувати у відповідача такі докази, а також зобов`язати сторони провести звірку розрахунків щодо заборгованості за договором оренди земельної ділянки та зобов`язати відповідача подати суду пояснення щодо виконання п. 4.2 вищезгаданого договору, що згідно ст. 77 ГПК України тягне за собою відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 65,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання

на 12.11.2013 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати суду у строк до 07.11.2013 р. докази сплати заборгованості за договором оренди земельної ділянки та письмові пояснення щодо виконання п. 4.2 вищезгаданого договору.

4. Зобов`язати сторони подати суду у строк до 07.11.2013 р. документальні результати звірки розрахунків щодо заборгованості за договором оренди земельної ділянки.

5. Копію ухвали надіслати третім особам на стороні позивача.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО