Ухвала суду № 34450405, 29.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" жовтня 2013 р.№ 5017/2711/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

До відповідача: Фермерського господарства „Кулевча"

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська аграрна лізингова компанія"

про стягнення

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Щавинська Ю.М., Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Сузанська Л.М., представник за довіреністю

Від відповідача: Стрельникова Л.Ю., Величко К.Г., представники за довіреністю

Від 3-ої особи: не з'явився

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд, з урахуванням заяви від 25.10.2013р. стягнути з Фермерського господарства „Кулевча" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №010/3-2/437 від 02.11.2010р., №010/3-2/155 від 14.05.2010р. заборгованість у загальній сумі 3576498,48 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.09.2012р. порушено провадження в справі №5017/2711/2012.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2012р. залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська аграрна лізингова компанія" до участі у справі №5017/2711/2012 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Під час розгляду справи склад колегії суддів неодноразово змінювався. На підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 20.08.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Рога Н.В. у відпустці справу №5017/2711/2012 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Д'яченко Т.Г., судді Щавинська Ю.М., Погребна К.Ф., у зв'язку з чим ухвалою господарського суду від 21.08.2013р., прийнято справу №5017/2711/2012 колегіального провадження у даному складі суду.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини сторін виникли на підставі кредитних договорів №010/3-2/437 від 02.11.2010р., №010/3-2/155 від 14.05.2010р., укладених між сторонами спору.

22.10.2013р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Фермерського господарства „Кулевча" вх. № 31951/13 про зупинення провадження у справі №5017/2711/2012, у якій заявник просить суд зупинити провадження у даній справі до остаточного вирішення справи № 916/2514/13, що розглядається господарським судом Одеської області, предметом розгляду якої є позовні вимоги Фермерського господарства „Кулевча", заявлені до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними кредитних договорів №010/3-2/437 від 02.11.2010р., №010/3-2/155 від 14.05.2010р.

Фактичні обставини, викладені у заяві Фермерського господарства „Кулевча", підтверджуються залученими до матеріалів справи копією позовної заяви, заяви про зміну предмету спору у справі №916/2514/13, що зареєстровані відділом документального забезпечення господарського суду Одеської області, даними, що відображені у АС Діловодство спеціалізованого суду.

Як вбачалось з наданих суду усних пояснень присутнього у судовому засіданні 29.10.2013р. представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", позивач заперечує проти зупинення провадження у справі, вважаючи подану заяву Фермерського господарства „Кулевча" необґрунтованою. Між тим, у раніше наданій суду заяві Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про об'єднання позовів в одне провадження від 30.09.2013р. представник позивача навпаки звертав увагу суду на взаємопов'язаність позовних вимог у справах №5017/2711/2012 та № 916/2514/13.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій іншій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 2 ст. 35 ГПК України). З урахуванням того, що предметом судового спору у справі №5017/2711/2012 є стягнення з Фермерського господарства „Кулевча" 3576498,48 грн. заборгованості на підставі кредитних договорів №010/3-2/437 від 02.11.2010р., №010/3-2/155 від 14.05.2010р., оспорювання дійсності вказаних договорів у судовому порядку та рішення суду з даного спору, на думку суду, впливатимуть на оцінку доказів у даній справі.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, на думку суду, полягає у неможливості надання окремої оцінки дійсності оспорюваних договорів через обмеженість розгляду справи предметом позовних вимог, а також через наявність в провадженні господарського суду Одеської області спору, в межах якого судом перевіряється правомірність договорів №010/3-2/437 від 02.11.2010р., №010/3-2/155 від 14.05.2010р., на підставі яких виникли позовні вимоги у справі №5017/2711/2012.

Як вбачається з позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у п. 2.17 постанови Пленуму від 29 травня 2013 року № 11 „Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними", якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

З наведених підстав суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заяви Фермерського господарства „Кулевча" від 22.10.2013р. та зупинення провадження у справі №5017/2711/2012 до вирішення господарським судом Одеської області пов'язаної з нею справи №916/2514/13 про визнання недійсними кредитних договорів №010/3-2/437 від 02.11.2010р., №010/3-2/155 від 14.05.2010р.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №5017/2711/2012 - зупинити.

2.Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Одеської області про результати розгляду господарської справи № 916/2514/13.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Погребна К.Ф.