Рішення № 34450384, 17.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14137/13 17.10.13 р.

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова

група»

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова

компанія»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 8 412,71 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Бутенко О.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кулик А.М. за довіреністю № 0113-7 від 20.03.2013 р.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

24.07.2013 р. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 11 756,69 грн.

Ухвалою господарського суду місту Києва від 26.07.2013 р. порушено провадження у справі № 910/14137/13, розгляд справи призначено на 06.08.2013 р.

02.08.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи по справі на виконання вимог суду.

05.08.2013 р. від МТСБ України надійшла відповідь на запит суду.

В судовому засіданні 06.08.2013 р. представник позивача подав додаткові документи по справі на виконання вимог суду.

В судовому засіданні 06.08.2013 р. оголошувалась перерва до 21.08.2013 р.

14.08.2013 р. від позивача надійшли додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 21.08.2013 р. представник відповідача подав додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 21.08.2013 р. оголошувалась перерва до 18.09.2013 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 18.09.2013 р. у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному справу передано для розгляду судді Лиськову М.О.

Ухвалою від 18.09.2013 р. суддею Лиськовим М.О. справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 17.10.2013 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. у зв'язку з виходом з лікарняного справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 23.09.2013 р. справу прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача 8 412,71 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні 17.10.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

24.05.2011 р. між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (надалі - позивач) та ТОВ Порше Лізинг Україна (надалі - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0157/585, предметом якого є страхування майнових інтересів Страхувальника, пов'язаних з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Шкода», державний реєстраційний № АА 9145 КО.

10.05.2012 р. в м. Києві по вул. Лауреатська відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шкода» державний реєстраційний № АА 9145 КО під керуванням водія Біріна Андрія Олександровича та транспортного засобу «Деу Нубіра», державний реєстраційний № ЗА 21798 під керуванням водія Могілкіної Людмили В'ячеславівни.

Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Могілкіною Людмилою В'ячеславівною Правил дорожнього руху України.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.05.2012 р. (справа № 2601/11044/12 провадження № 3/2601/3696/12) Могілкіну Людмилу В'ячеславівну визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено автомобіль «Шкода», державний реєстраційний № АА 9145 КО, власнику вказаного транспортного засобу була завдана матеріальна шкода, розмір якої відповідно до ремонтної калькуляції № 231-12 від 13.08.2013 р., наданої відповідачем та визнаної позивачем, становить 8 912,71 грн.

За страховим випадком - ДТП, що сталась 10.056.2012 р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № ДККА-16896 на підставі Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0157/585 позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 11 756,69 грн. платіжними дорученням № 5862 від 28.05.2012 р.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб «Деу Нубіра», державний реєстраційний № ЗА 21798, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди, застрахований Приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія» за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2739453.

Зазначеним Полісом передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50 000,00 грн., франшиза - 500 грн.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» є особою, яка, відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» зобов'язана відшкодувати завдану ДТП шкоду у розмірі та порядку, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0157/585 перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 25.11.08 р.

Згідно статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши обставини справи та докази у даній справі, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, сплачені позивачем судові витрати (судовий збір) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77; код ЄДРПОУ 22945712) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А; код ЄДРПОУ 30859524) 8 412 (вісім тисяч чотириста дванадцять) грн. 71 коп. страхового відшкодування та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 18.10.2013 р.

Суддя Н.І. Зеленіна