Рішення № 34450383, 25.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16489/13 25.10.13 За позовом Комунального підприємства «Фармація»

До Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

Про спонукання до вчинення дій .

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Павлова К.О., довіреність № 288 від 14.01.2013

від відповідача не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Фармація» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (далі - відповідач) про спонукання до вчинення дій.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не передаються нежилі приміщення, в порушення розпорядження № 1897 від 29.10.2012р.

Ухвалою суду від 29.08.2013р. порушено провадження у справі № 910/16489/13 та призначено розгляд на 13.09.2013 р.

12.09.2013р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

13.09.2013р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по суті спору, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд відклав розгляд справи на 27.09.2013р., у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

27.09.2013р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою представника відповідача.

27.09.2013р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав.

Суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 25.10.2013р.

21.10.2013р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, на боці відповідача.

25.10.2013р. представник позивача у судовому засіданні

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини своєї відсутності суд не повдіомив.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, оскільки строк розгляду спору відповідно до ст. 69 ГПК України закінчився, сторонами у справі відповідного клопотання про продовження строків вирішення спору не заявлялись, а права виконавчого органу реалізовані, шляхом видачі розпорядженні № 1897 від 29.10.2012р.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення з огляду на наступне.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02 - 5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Ухвали суду надсилалась за адресою, що зазначені в позовній заяві та є юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на 01.09.2013р., а саме: 01034, м.Київ, вул. Володимирська 51-А.

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007 № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року"(пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році"зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Слід також зазначити, що вищезгаданий інформаційний лист відправляє до пункту 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році"(із змінами від 08.04.2008), в якому зазначається, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній"і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважних представників відповідачів суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування» та рішення №284/5096 від 02.12.2010р. Київської міської ради «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» 29.10.2012р. виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) було прийнято розпорядження № 1897 «Про закріплення за комунальним підприємством «Фармація» нежилих приміщень» (далі - розпорядження №1897, копія якого наявна в матеріалах справи) відповідно до якого на праві господарського відання закріплено за комунальним підприємством «Фармація» (далі-позивач) нежилі приміщення, які належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва, згідно з додатком.

Пунктом 2 розпорядження №1897 Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (далі-відповідач) зобов'язано в установленому порядку здійснити передачу нежитлових приміщень на баланс позивача.

З метою виконання зазначеного розпорядження, позивач 30.10.2012р. звернувся до відповідача з листом № 2787/05/07 щодо вчинення дій стосовно передачі нежилих приміщень наведених у додатку до розпорядження, а в листі за № 2818/05/07 від 01.11.2012р., надав відповідачу інформацію про склад комісії з приймання-передачі нежилих приміщень зі сторони позивача, проте відповідач на вказані листи ніяк не відреагував та не надав відповіді.

Листом від 03.01.2013р. №04/05/07 позивач повторно звернувся до відповідача з листом щодо виконання п. 2 розпорядження 1897 та надання графіку прийому-передачі приміщень.

На вказаний лист відповідач повідомив позивача про те, що при опрацюванні зазначеного розпорядження, відповідачем були виявлені розбіжності стосовно площ та адрес деяких нежилих будинків та приміщень, що перебувають на балансі відповідача і підлягають передачі у господарське відання позивачу. У зв'язку з чим, відповідач звернувся до головного управління комунальної власності міста Києва з відповідним листом щодо внесення змін до Розпорядження № 1897 від 29.10.2012р. Разом з тим, відповідач зазначив, що після внесення змін у вказане розпорядження матиме можливість надати графік передачі нежилих приміщень та передати нежилі приміщення, у господарське відання позивачу.

Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 09.04.2013 №495 (далі - розпорядження 495) було внесено зміни у додаток до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації») від 29.10.2012р. №1897 «Про закріплення за комунальним підприємством «Фармація» нежилих приміщень» виклавши його в новій редакції, копія якого наявна в матеріалах справи.

Проте, на момент пред'явлення позовної заяви до суду Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації») від 29.10.2012р. №1897 «Про закріплення за комунальним підприємством «Фармація» нежилих приміщень» відповідач виконав частково, а саме за актами 03-1 відповідачем передано, а позивачем прийнято на баланс лише 51 з 80 нежитлових приміщень, а саме:

28 грудня 2012р. відповідачем передано, а позивачем прийнято за актами приймання- передачі 03-1 приміщення, які розташовані за адресами:

вул. Фрунзе, 109/2, літ. Аплощею 80,5 кв.мвул. Борщагівська, 117/125, літ. Аплощею 81,0 кв.мбульв. Івана Лепсе, 75, літ. Аплощею 91,4 кв.мвул. Леваневського, 33/35, літ. Аплощею 120,0 кв.мбульв. Івана Лепсе, 31, літ. Аплощею 133,1 кв.мвул. Вітряні гори, 3, літ. Аплощею 80,9 кв.мвул. Дяченка, 10, літ Аплощею 100,9 кв.м31 січня 2013р. відповідачем передано, а позивачем прийнято за актами приймання- передачі 03-1 приміщення, які розташовані за адресами:

вул. Північна, 46, літ. Аплощею 117,4 кв.мпросп. Перемоги, 45, літ. Аплощею 120,3 кв.мвул. Полярна, 8-Аплощею 149,2 кв.мвул. Червонопільська, 14/14, літ. Аплощею 125,5 кв.мбульв. Ромена Роллана, 13-а, літ. Аплощею 124,8 кв.мвул. Миропільська, 19/17-а, літер Аплощею 91,6 кв.мвул. Райдужна, 23, літ. Аплощею 37,10 кв.мвул. Р. Окіпної, 9, літер. Аплощею 184,8 кв.мвул. Академіка Щусєва, 2/19, літ. Аплощею 184,4 кв.м28.02.2013р. відповідачем передано, а позивачем прийнято за актами приймання- передачі 03-1 приміщення, які розташовані за адресами:

вул. Немировича-Данченка, 1, літ. Аплощею 162,6 кв.мвул. Алма-Атинська, 103/1, літ. Аплощею 171,2 кв.мвул. Академіка Туполева, 28, літ. Аплощею 173,6 кв.мвул. Ревуцького, 16-а, літ. Аплощею 178,4 кв.мпросп. Возз'єднання, 6, літ. Аплощею 272,8 кв.мвул. Зодчих, 50, літ Аплощею 178,8 кв.мвул. Гарматна/Виборзька, 16/85, літ АА'площею 199,3 кв.мпросп. Юрія Гагаріна, 2/35, літ. Аплощею 360,0 кв.мвул. Івана Кудрі, 35-а, літ. Аплощею 127,0 кв.мвул. Героїв Севастополя, 44/10, літ. Аплощею 228,0 кв.м29.03.2013р. відповідачем передано, а позивачем прийнято за актами приймання-передачі ОЗ-1 приміщення, які розташовані за адресами:

вул. Мілютенка, 34, літ. Аплощею 170,2 кв.мвул. Урицького, 27/5, літ. Аплощею 533,0 кв.мвул. Будівельників, 36площею 226,7 кв.мпросп. Науки, 4, літ. Аплощею 300,7 кв.мвул. Щербакова, 32/38, літ. Аплощею 533,8 кв.мпросп. Героїв Сталінграда, 27, літ. Аплощею 348,3 кв.мпросп. Маршала Рокоссовського, 4площею 222,34 кв.мвул. Фрунзе, 116-а, літ. Аплощею 303,2 кв.мпросп. Перемоги, 104, літ. Аплощею 384,3 кв.мпросп. Перемоги, 148/1, літ. Аплощею 369,2 кв.мбульв. Перова, 15, літ. Аплощею 421,7 кв.мвул. Шолом - Алейхема, 3, літ Аплощею 289,4 кв.мвул. Лятошинського, 24, літ. Аплощею 218,6 кв.мбульв. Кольцова, 13, літ. Аплощею 146,4 кв.мвул. Березняківська, 8, літ. Аплощею 267,7 кв.мбульв. Дружби Народів, 30/1, літ. Аплощею 396,1 кв.мвул. Булгакова, 13, літ. Аплощею 129,9 кв.м30.04.2013р. відповідачем передано, а позивачем прийнято за актами приймання-

передачі ОЗ-1 приміщення, які розташовані за адресами:

вул. Артема, 10, літ. Аплощею 477,3 кв.мХарківське шосе, 144-в, літ. Аплощею 574,64 кв.мвул. Героїв Космосу, 17, літ. Аплощею 369,8 кв.мвул. Пироговського, 4, літ. Аплощею 377,0 кв.мвул. Ісаакяна, 2, літ. Аплощею 421,00 кв.мвул. Шолом-Алейхема, 18, літ. Аплощею 436,0 кв.мРусанівська набережна, 24/51, літ. Аплощею 294,7 кв.мвул. Щербакова, 60, літ. Аплощею 499,9 кв.м

Проте, в порушення вимог розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідач не передав позивачу станом на день подачі позову до суду наступні приміщення:

вул. Кибальчича Миколи, 13 А, літер Азагальною площею 650,00 кв.мвул. Стальського, 24, літер Азагальною площею, 143,9 кв.мпросп. Правди, 66-а, літер Азагальною площею 317,0 кв.мвул. Луначарського, 22-а, літер Азагальною площею 362,8 кв.мпросп. Свободи, 2, літер А'загальною площею 179,0 кв.мпросп. Повітрофлотський, 47, літер Азагальною площею 274,1 кв.мвул. Зої Гайдай, 5, літер Азагальною площею 196,0 кв.мвул. Костянтинівська/Фролівська, 1/2, літер А, Бзагальною площею 268,9 кв.мпросп. Порика, 13, літер Взагальною площею 291,1 кв.мвул. Малиновського, 34, літер Азагальною площею 379,2 кв.мвул. Бориспільська, 34, літер А"загальною площею 309,7 кв.мвул. Героїв Дніпра, 18, літер Азагальною площею 222,0 кв.мпросп. Маяковського, 47, літ. Азагальною площею 595,7 кв.мвул. Вербицького Архітектора, 18, літер Азагальною площею 574,7 кв.мвул. Жукова Маршала, 26, літер Азагальною площею 301,3 кв.мвул. Вишгородська,28/1, літер Азагальною площею 460,1 кв.мвул. Миропільська, 1, літер Азагальною площею 259,4 кв.мпросп. Маяковського Володимира, 73, літер Азагальною площею 375,2 кв.мвул. Драйзера, 8, літер Бзагальною площею 499,5 кв.мпросп. Героїв Сталінграда, 65, літер Азагальною площею 273,2 кв.мвул. Маршала Гречка, 14, літер Азагальною площею 129,5 кв.мвул. Ілліча, 4/6, літер Азагальною площею 345,3 кв.мвул. Ілліча, 4/6, літ. Азагальною площею 84,60 кв.мвул. Серафимовича, 3-а, літер Азагальною площею 201,2 кв.мХарківське шосе, 164, літер Азагальною площею, 641,0 кв.мвул. Гната Юри, 7-А, літер Азагальною площею 260,7 кв.мпросп. Маяковського, 15, літер Азагальною площею 842,0 кв.мпросп. Ватутіна, 2-В, літер Азагальною площею 380,2 кв.мпросп. Академіка Глушкова, 31-А, блок Взагальною площею 167,60 кв.мЧим порушив право господарського відання позивача на спірне нерухоме майно, внаслідок невиконання відповідачем вимог вказаних розпоряджень, позивач подав на розгляд суду позовну заяву, в якій просив суд зобов'язати відповідача передати вказані вище спірні нежилі приміщення за актами приймання-передачі ОЗ-1.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку про задоволення позовних вимог останнього, на підставі наступного.

Статтею 327 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що у комунальній власності є майно, у тому числі грошові кошти, які належать територіальній громаді. Управління майном. що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

За змістом ст.17 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» відносини органів місцевого самоврядування з підприємствами, установами та організаціями, що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, будуються на засадах їх підпорядкованості, підзвітності та підконтрольності органам місцевого самоврядування.

Повноваження виконавчих органів сільських, селищних, міських рад щодо управління комунальною власністю передбачені статтею 29 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», згідно з п.1 ч.І якої до власних (самоврядних) повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить управління в межах, визначених радою, майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад.

За приписами ч.6 ст.59 вказаного Закону України виконавчий комітет сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради в межах своїх повноважень приймає рішення. Рішення виконавчого комітету приймаються на його засіданні більшістю голосів від загального складу виконавчого комітету і підписуються сільським, селищним, міським головою, головою районної у місті ради.

Відповідно до п.3.2 рішення №284/5096 від 02.12.2010р. «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» міською радою було доручено виконавчому органу Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) здійснювати, в разі необхідності, закріплення об'єктів, зазначених у додатках 1 - 10 до цього рішення, на праві господарського відання чи оперативного управління за підприємствами, організаціями та установами, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Відповідно до ч. І ст.73 Закону України «Про місцеве самоврядування» акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Таким чином, розпорядження №1897 від 29.10.2012р. виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Про закріплення за комунальним підприємством «Фармація» нежилих приміщень» є рішенням суб'єкта владних повноважень, яке прийнято в межах наданих йому повноважень, набуло чинності та є обов'язковим до виконання всіма розташованими на території міста Києва органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст.136 Господарського кодексу України правом господарського відання є речове право суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами. Власник майна, закріпленого на праві господарського відання за суб'єктом підприємництва, здійснює контроль за використанням та збереженням належного йому майна безпосередньо або через уповноважени ним орган, не втручаючись в оперативно-господарську діяльність підприємства.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю.

Статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» встановлено, що акт 03-1 є первинним документом, який фіксує здійснення господарської операції, і є підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій.

Складення актів 03-1 застосовується для оформлення зарахування до складу основних засобів окремих об'єктів, для обліку вводу їх в експлуатацію, для оформлення внутрішнього переміщення основних засобів із одного цеху (відділу, дільниці) в інший, а також для виключення із складу основних засобів при передачі іншому підприємству (організації).

Акти приймання-передачі основних засобів повинні відповідати типовій формі актів приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів (форма № 03-1), яка затверджена наказом №352 від 29.12.1995р. Міністерства статистики України.

При оформленні приймання основних засобів акт складається в одному примірнику на кожний окремий об'єкт приймальною комісією, призначеною розпорядженням (наказом) керівника підприємства (організації). При безоплатній передачі основних засобів іншому підприємству акт складається у двох примірниках для підприємства, що здає та приймає основні засоби.

Відповідно до п. 1.1. Статуту КП «Фармація», що затверджений розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 06.06.2003 №990 (в редакції розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 21.05.2012 №840) Комунальне підприємство «Фармація» (далі Підприємство) створено згідно з рішенням Київської міської ради від 24.04.2003 №367/527 «Про реорганізацію аптечного об'єднання «Фармація», належить до комунальної власності територіальної громади м. Києва, підзвітне та підконтрольне Київській міській раді, далі за текстом «Власник», і підпорядковано виконавчому органу Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації).

Таким чином, згідно зі ст.136 Господарського кодексу України позивач, який підпорядкований Київській міській державній адміністрації, зобов'язаний прийняти на баланс та здійснювати дії по утриманню спірного майна.

Проте, всупереч розпорядженню № 1897 від 29.10.2012р. виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Про закріплення за комунальним підприємством «Фармація» нежилих приміщень» (в даному випадку - позивач) відповідач порушує право господарського відання позивача, а саме не передає спірні нежилі приміщення на його баланс.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань за договором найму (оренди) доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (код ЄДРПОУ 03366500, 01001, м. Київ, вул. Волоимирська 51-А) передати Комунальному підприємству «Фармація» (код ЄДРПОУ05415852, 01030, м. Київ, вул. І.Франка 38-Б) за актами приймання-передачі ОЗ-1 нежилі приміщення, які розташовані за адресами:

вул. Кибальчича Миколи, 13 А, літер Азагальною площею 650,00 кв.мвул. Стальського, 24, літер Азагальною площею, 143,9 кв.мпросп. Правди, 66-а, літер Азагальною площею 317,0 кв.мвул. Луначарського, 22-а, літер Азагальною площею 362,8 кв.мпросп. Свободи, 2, літер А'загальною площею 179,0 кв.мпросп. Повітрофлотський, 47, літер Азагальною площею 274,1 кв.мвул. Зої Гайдай, 5, літер Азагальною площею 196,0 кв.мвул. Костянтинівська/Фролівська, 1/2, літер А, Бзагальною площею 268,9 кв.мпросп. Порика, 13, літер Взагальною площею 291,1 кв.мвул. Малиновського, 34, літер Азагальною площею 379,2 кв.мвул. Бориспільська, 34, літер А"загальною площею 309,7 кв.мвул. Героїв Дніпра, 18, літер Азагальною площею 222,0 кв.мпросп. Маяковського, 47, літ. Азагальною площею 595,7 кв.мвул. Вербицького Архітектора, 18, літер Азагальною площею 574,7 кв.мвул. Жукова Маршала, 26, літер Азагальною площею 301,3 кв.мвул. Вишгородська,28/1, літер Азагальною площею 460,1 кв.мвул. Миропільська, 1, літер Азагальною площею 259,4 кв.мпросп. Маяковського Володимира, 73, літер Азагальною площею 375,2 кв.мвул. Драйзера, 8, літер Бзагальною площею 499,5 кв.мпросп. Героїв Сталінграда, 65, літер Азагальною площею 273,2 кв.мвул. Маршала Гречка, 14, літер Азагальною площею 129,5 кв.мвул. Ілліча, 4/6, літер Азагальною площею 345,3 кв.мвул. Ілліча, 4/6, літ. Азагальною площею 84,60 кв.мвул. Серафимовича, 3-а, літер Азагальною площею 201,2 кв.мХарківське шосе, 164, літер Азагальною площею, 641,0 кв.мвул. Гната Юри, 7-А, літер Азагальною площею 260,7 кв.мпросп. Маяковського, 15, літер Азагальною площею 842,0 кв.мпросп. Ватутіна, 2-В, літер Азагальною площею 380,2 кв.мпросп. Академіка Глушкова, 31-А, блок Взагальною площею 167,60 кв.м

Стягнути з Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (код ЄДРПОУ 03366500, 01001, м. Київ, вул. Волоимирська 51-А) на користь Комунального підприємства «Фармація» (код ЄДРПОУ05415852, 01030, м. Київ, вул. І.Франка 38-Б) 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. - судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено 30.10.2013р.)

Суддя В.І.Мельник