Постанова № 34450378, 22.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2013 р. Справа№ 910/5722/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

за участі представників:

від позивача: Бойко В.А. - представник

від відповідача: Удод В.І. - представник

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю «Власт-Буд» на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2013 року у справі № 910/5722/13 (повний текст складено та підписано 29.07.2013 року) (суддя Івченко А.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Власт-Буд»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтервуд»

про зобов'язання виконати мирову угоду шляхом стягнення 4 172,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська гірничо-металургійна компанія» звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Власт-Буд» про зобов'язання виконати мирову угоду шляхом стягнення 4172 грн. 10 коп.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.07.2013 року у справі № 910/5722/13 позов задоволено повністю.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Власт-Буд» виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2010 у справі № 22/43, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Власт-Буд» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» грошових коштів на суму 4 172,10 та 1720,50 грн. - судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Власт-Буд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2013 у справі № 910/5722/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

У своїй апеляційній скарзі відповідач наголошує, що позивачем не надано належних та допустимих доказів невідповідності ухвали господарського міста Києва від 24.03.2010, якою затверджено мирову угоду у справі № 22/43, вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2013 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 22.10.2013.

Представник позивача 17.10.2013 через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду надав відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечував проти доводів апеляційної скарги відповідача, просив залишити її без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників третьої особи-1 та третьої особи-2.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

10.11.2008 у справі 22/43 господарським судом міста Києва прийнято рішення, яке набрало законної сили 27.11.2008.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2010 у справі № 22/43 затверджено мирову угоду, укладену між Відкритим акціонерним товариством «Українська гірничо-металургійна компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Власт-Буд», з метою виконання рішення від 10.11.2008.

Відповідно до умов зазначеної угоди:

«1.1 Відкрите акціонерне товариство «Українська гірничо-металургійна компанія» визнає суму 360 525, 29 грн. заборгованості за договором поставки № 074/07-Пр.Др.О від 03.09.2007 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАСТ-БУД», на підставі рішення Господарського суду м. Києва по справі № 22/43 від 10.11.2008 обґрунтованою та достатньою для сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЛАСТ-БУД».

1.2 Відкрите акціонерне товариство «Українська гірничо-металургійна компанія» визнає суму 4 054,10 грн. витрат за сплату державного мита за подачу позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАСТ-БУД», на підставі рішення Господарського суду м. Києва по справі № 22/43 від 10.11.2008 обґрунтованою та достатньою для сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЛАСТ-БУД».

1.3 Відкрите акціонерне товариство «Українська гірничо-металургійна компанія» визнає суму 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при подачі позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАСТ-БУД», на підставі рішення Господарського суду м. Києва по справі № 22/43 від 10.11.2008 обґрунтованою та достатньою для сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЛАСТ-БУД».

1.4 3агальна сума зобов'язання, що визнана Відкритим акціонерним товариством «Українська гірничо-металургійна компанія» обґрунтованою та достатньою для сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЛАСТ-БУД» становить: 360 525, 29 грн. основної заборгованості за договором поставки № 074/07-Пр.Др.О від 03.09.2007р. + 4 054,10 грн. витрат за сплату державного мита за подачу позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАСТ-БУД»+ 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при подачі позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАСТ-БУД»Відкритим акціонерним товариством «Українська гірничо-металургійна компанія» = 364 697,39 грн., на підставі рішення Господарського суду м. Києва по справі № 22/43 від 10.11.2008.

1.5 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЛАСТ-БУД» зобов'язується сплатити суму 360 525, 29 грн. основної заборгованості за договором поставки № 074/07-Пр.Др.О від 03.09.2007 Відкритому акціонерному товариству «Українська гірничо-металургійна компанія», на підставі рішення Господарського суду м. Києва по справі № 22/43 від 10.11.2008.

1.6 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЛАСТ-БУД» зобов'язується сплатити суму 4 054,10 грн. витрат за сплату державного мита за подачу позову Відкритому акціонерному товариству «Українська гірничо-металургійна компанія», на підставі рішення Господарського суду м. Києва по справі № 22/43 від 10.11.2008.

1.7 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЛАСТ-БУД» зобов'язується сплатити суму 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при подачі позову Відкритому акціонерному товариству «Українська гірничо-металургійна компанія», на підставі рішення Господарського суду м. Києва по справі № 22/43 від 10.11.2008.

1.8 Загальна сума зобов'язання, що підлягає сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЛАСТ-БУД» на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» становить: 360 525, 29 грн. основної заборгованості за договором поставки № 074/07-Пр.Др.О від 03.09.2007р.+ 4 054,10 грн. витрат за сплату державного мита за подачу позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАСТ-БУД» + 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при подачі позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАСТ-БУД» Відкритим акціонерним товариством «Українська гірничо-металургійна компанія» = 364 697, 39 грн., на підставі рішення Господарського суду м. Києва по справі № 22/43 від 10.11.2008.

1.9 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЛАСТ-БУД» зобов'язується у строк до 30.09.2009 року сплатити на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» 360 525, 29 грн. основної заборгованості за договором поставки № 074/07-Пр.Др.О від 03.09.2007р. + 4 054,10 грн. витрат за сплату державного мита за подачу позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАСТ-БУД»+ 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при подачі позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАСТ-БУД»= 364 697, 39 грн. Зобов'язання за цією мировою угодою можуть бути виконані Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЛАСТ-БУД» самостійно або третьою стороною достроково через укладання договору поруки.

1.10 Відкрите акціонерне товариство «Українська гірничо-металургійна компанія» відмовляється від вимог про стягнення решти коштів, що наведені в наказі господарського суду м. Києва № 22/43 від 27.11.2008.

1.11 Відповідач з набуттям чинності мировою угодою від 21.09.2009 відмовляється від будь-яких зустрічних майнових вимог до позивача, що могли б виникнути з виконання договору поставки № 074/07-Пр.Др.О від 03.09.2007.

1.12 Позивач з набуттям чинності мировою угодою від 21.09.2009р. відмовляється від будь-яких зустрічних майнових вимог до відповідача, що могли б виникнути з виконання договору поставки № 074/07-Пр.Др.О від 03.09.2007р..

2. У випадку невиконання або неналежного виконання сторонами мирової угоди від 21.09.2009 сторона, права якої порушено має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з винної сторони на підставі даної ухвали.»

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем відповідно до умов зазначеної мирової угоди на користь позивача не була відшкодована сума у розмірі 4 172,10 грн., яка складається із суми оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, позивач звернувся до Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві із заявою від 04.12.2012 № 8315, яка зареєстрована Відділом державної виконавчої служби 07.12.2012 про відкриття виконавчого провадження.

13.12.2012 Відділом державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП № 35792942) на підставі. п. 8 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому документі пред'явленого для примусового виконання, відсутні заходи примусового виконання рішення суду, що суперечить статті 32 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів справи, сума основного боргу в розмірі 360 525 грн. 29 коп. була сплачена на користь кредитора (позивача) поручителем (третьою особою), що підтверджується наступними документами: платіжним дорученням № 795 від 09.09.2009 на суму 150 040,50 грн., № 607 від 09.09.2009 на суму 69 996,05 грн., інформаційним повідомленням № 46511033 від 11.09.2009 на суму 70 365,00 грн., банківським виписками від 20.10.2009 на суму 10 000,00 грн., від 08.04.2010 на суму 5 000,00 грн., від 21.06.2011 на суму 20 000,00 грн., від 26.09.2011 на суму 35 094,05 грн., від 27.09.2011 на суму 29.69 грн. та підписаним актом звірки взаєморозрахунків між позивачем та третьою особою станом на 17.07.2013.

Однак, сторонами не надано доказів, що відповідач чи його поручитель виконали взяті на себе зобов'язання за мировою угодою в частині сплати боргу в розмірі 4 172 грн. 10 коп.

Положеннями ст. 202 Цивільного кодексу України передбачено, що затверджена судом мирова угода за своєю правовою природою є правочином, який за загальними принципами цивільного законодавства має бути виконаний за правилами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 2 п. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором та законом.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» якщо ухвала про затвердження мирової угоди не відповідає вимогам, встановленим для виконавчих документів (стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження»), і державним виконавцем з цих підстав буде відмовлено відкритті виконавчого провадження, заінтересована сторона вправі звернутися до господарського суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди, в разі задоволення якого господарським судом видається відповідний наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду міста Києва від 24.03.2010 у справі № 22/43 про затвердження мирової угоди не містить ознак та відомостей щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо, наявність яких передбачена вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та наявність яких є необхідною умовою для набрання нею статусу виконавчого документу, а тому не має статусу виконавчого документа, а отже інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Положеннями ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України закріплено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи, що позивачем належними та допустимими доказами доведено, а відповідачем не спростовано наявності за відповідачем заборгованості в сумі 4 172,10 грн. за мировою угодою, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що з Товариства з обмеженою відповідальністю «Власт-Буд» на користь Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» підлягає стягненню заборгованість в сумі 4 172,10 грн.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заперечення скаржника, викладені у апеляційній скарзі, не приймається колегією суддів до уваги, оскільки не підтверджуються матеріалами справи та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає рішення суду по даній справі обґрунтованим та таким, що відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для його скасування чи зміни не вбачається, апеляційна скарга відповідача є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Власт-Буд» залишити без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2013 по справі № 910/5722/13 залишити без змін.

Матеріали справи № 910/5722/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді Рєпіна Л.О.

Сулім В.В.