Ухвала суду № 34450241, 29.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.10.2013 Справа № 905/6632/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Смелянцевої К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Львівська ПМК-7" м.Пустомити Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Державного підприємства «Дирекція з будівництва об'єктів до Євро 2012 у м.Львові» м.Київ

про стягнення 106848,18грн., у тому числі: заборгованості в сумі 102138,61грн., 3%річних в сумі 4709,57грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: Бохін Р.С. за довіреністю від 23.09.2013р. №2013-21,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Львівська ПМК-7» м.Пустомити Львівської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» м.Донецьк про стягнення 106848,18грн., у тому числі: заборгованості в сумі 102138,61грн., 3%річних в сумі 4709,57грн.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/6640/13. Судове засідання призначене на 10.10.2013р.

У судовому засіданні 10.10.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 10.10.2013р. розгляд справи відкладено на 29.10.2013р. внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача та ненаданням витребуваних у нього документів

28.10.2013р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на 16 днів, обґрунтоване тим, що відповідачу було надано недостатньо надано часу для подання витребуваних судом документів, крім того, представник відповідача знаходиться у щорічній відпустці.

Представник позивача 29.10.2013року у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача 29.10.2013р. у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судовому засіданні 29.10.2013р. надав пояснення по справі, частину витребуваних судом документів, заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За приписами ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши у судовому засіданні заявлені клопотання, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив їх задовольнити, продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 03.12.2013року включно та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів 03.12.2013 року.

Відкласти розгляд справи на 25.11.13 року о 10:45 год.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії Статуту підприємства; Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача;

- докази оплати заборгованості;

- письмові пояснення стосовно того чи сплачені замовником генпідряднику кошти за спірним актом з наданням відповідних доказів.

Зобов'язати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази на підтвердження звернення до правоохоронних органів з метою отримання копій первинних документів, що вилучені у підприємства.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча