Ухвала суду № 34449606, 23.10.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 686/1490/13-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2013 року вказаний позов повернуто заявнику.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 30.07.2013 року залишив апеляційну скаргу без руху та надав скаржнику строк до 15.08.2013 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору.

Разом з тим, при формуванні поштового відправлення, судом помилково зазначену невірну адресу апелянта, у зв'язку з чим копію ухвали суду апеляційної інстанції від 30.07.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не отримано.

За наведених підстав, ухвалою від 11.09.2013 року Вінницький апеляційний адміністративний суд продовжив апелянту строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги та повторно надіслав на адресу ОСОБА_2 копію ухвали суду від 30.07.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Як досліджено з витягу реєстру поштових відправлень, копію ухвали суду від 27.05.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником отримано 19.09.2013 року.

Таким чином, зважаючи на те, що станом на 23.10.2013 року скаржником не виконано вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає, що вчинив всі залежні від нього дії для виконання скаржником вимог ухвали та усунення останнім недоліків апеляційної скарги.

Відтак відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі яка її подала.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.