Ухвала суду № 34449311, 16.09.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2013 р.Справа № 815/6127/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо ненадання ксерокопій документів по виконавчому провадженню, визнання неправомірною бездіяльності щодо невиконання виконавчого листа №2а/1522/6608/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси 20.03.2013 року, зобов'язання видати копії документів, винесених державним виконавцем, з матеріалів виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2а/1522/6608/11, а також зобов'язання вчинити дії щодо виконання постанов суду від 23.02.2012 року та 19.12.2012 року відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо ненадання ксерокопій документів по виконавчому провадженню, визнання неправомірною бездіяльності щодо невиконання виконавчого листа №2а/1522/6608/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси 20.03.2013 року, зобов'язання видати копії документів, винесених державним виконавцем, з матеріалів виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2а/1522/6608/11, а також зобов'язання вчинити дії щодо виконання постанов суду від 23.02.2012 року та 19.12.2012 року відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

10 вересня 2013 року на зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 грн.

Таким чином, враховуючи, що станом на 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду повинний бути сплачений судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп., однак до поданої апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 17 грн. 25 коп.

Отже, враховуючи приписи ч. 6 ст. 187 КАС України та положення пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 40 грн. 10 коп.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо ненадання ксерокопій документів по виконавчому провадженню, визнання неправомірною бездіяльності щодо невиконання виконавчого листа №2а/1522/6608/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси 20.03.2013 року, зобов'язання видати копії документів, винесених державним виконавцем, з матеріалів виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2а/1522/6608/11, а також зобов'язання вчинити дії щодо виконання постанов суду від 23.02.2012 року та 19.12.2012 року відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 07 жовтня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору (банківські реквізити: отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок 31212206781008, код ЄДРПОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461) в розмірі 40 (сорок) грн. 10 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: /М.П. Коваль/