Постанова № 34447800, 18.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2013 року м.Київ №826/12119/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., за участю секретаря судового засідання Левченко І.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд" до Державної подат-кової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві (далі - ДПІ) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 18.07.2013 №0000911710,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Завод "Ізумруд" просить скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ від 18.07.2013 №0000911710 з тих підстав, що не завершилася процедура припинення Київсь-кого державного підприємства "Ізумруд" та передачі його боргових зобов'язань.

Під час розгляду справи представник позивача підтримав позов з наведених підстав.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, заперечень чи інших матеріалів до суду не надав, причин неприбуття суду не повідомив, у зв'язку з чим та згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд справи у письмовому провадженні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дій-шов висновку про відсутність підстав для задоволенні позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідачем проведено позапланову перевірку позивача з пи-тань повноти обчислення та своєчасності сплати до бюджету ПДФО за період з 01.11.2012 по 31.05.2013, за результатами якої складено акт від 27/17.5.06/38440985.

Також судом встановлено, що на підставі даного акта та згідно з пп. 54.3.5 п. 54.3 ст. 54, п. 127.1 ст. 127 ПК відповідач виніс податкове повідомлення-рішення від 18.07.2013 №0000911710, яким за порушення пп. 168.1.2, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 ПК збільшив пози-вачу суму грошового зобов'язання з ПДФО на 146286,05 грн. (у т.ч.: 117028,84 грн. - основ-ний платіж, 29257,21 грн. - штраф).

Спірні правовідносини виникли у сфері справляння податків і зборів та стосуються правомірності податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається зі змісту акта перевірки, копія якого наявна у справі, проводилася пере-вірка саме ТОВ "Завод "Ізумруд", а не Київського державного підприємства "Ізумруд", з відома директора ТОВ "Завод "Ізумруд" Живаги О.В. та в присутності заступника директора ТОВ "Завод "Ізумруд" Мальца Д.Л. Також, перевірка проводилася за період діяльності ТОВ "Завод "Ізумруд" з 01.11.2012 по 31.05.2013.

Дані обставини під час судового засідання представником позивача не заперечувалися і не спростовувалися та підтверджують належність до даної перевірки та її результатів саме позивача, а не Київського державного підприємства "Ізумруд".

У позовній заяві не зазначено, а в ході судового засідання представник позивача не на-дала аргументованих і зрозумілих пояснень, чому податкове повідомлення-рішення повинно було виноситися відповідачем Київському державному підприємству "Ізумруд", перевірка якого не проводилася. Також, суду не надано пояснень щодо належності до обставин даної справи процедури припинення Київського державного підприємства "Ізумруд", водночас зміст акта перевірки цього не стосується.

Таким чином, наведені у позовній заяві доводи позивача є необґрунтованими і не дають суду підстав для висновку про скасування податкового повідомлення-рішення.

Водночас, оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі пп. 54.3.5 п. 54.3 ст. 54, п. 127.1 ст. 127 ПК.

Згідно з пп. 54.3.5 п. 54.3 ст. 54 ПК контролюючий орган зобов'язаний самостійно виз-начити суму грошових зобов'язань передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в т.ч. податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у т.ч. податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом.

Пунктом 127.1 ст. 127 ПК передбачено, що ненарахування, неутримання та/або несплата (неперерахування) податків платником податків, у т.ч. податковим агентом, до або під час виплати доходу на користь іншого платника податків, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 25 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету.

Як зазначено в акті, перевіркою встановлено порушення позивачем пп.пп. 168.1.2, 168.1.5, п. 168.1 ст. 168, абз. а) п. 176.2 ст. 176 ПК, а саме несвоєчасне перерахування до бюджету узгодженого податкового зобов'язання у сумі 117028,84 грн. Даний акт підписано директором ТОВ "Завод "Ізумруд" Живагою О.В. без зауважень, а в позовній заяві та під час судового розгляду справи зміст порушень і зазначені в акті обставини позивачем не запере-чувалися та не спростовувалися.

За цих обставин, суд дійшов висновку про відповідність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення вимогам пп. 54.3.5 п. 54.3 ст. 54, п. 127.1 ст. 127 ПК і не вбачає підстав для його скасування.

Отже, враховуючи необґрунтованість доводів позивача, а також зважаючи на відсут-ність інших підстав для скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 69, 70, 71, 76, 79, 86, 128, 138, 158-163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд" в задоволенні адміністративного позову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання її копії повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко