Постанова № 34447587, 15.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И м. Київ

15 жовтня 2013 року № 826/15149/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Суховій О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Скадовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

до

Приватного підприємства "ЕЯ'САН"

про

стягнення 7954,08 грн.

Скадовська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з рахунків у банках Приватного акціонерного товариства "ЕЯ'САН" податкового боргу з плати за землю за травень-серпень 2013 року в розмірі 7954,08 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 11.10.2013 №719/21/1910-006 (вх. №03-4/70444 від 15.10.2013).

Позов обґрунтований наявністю у відповідача податкового боргу з орендної плати за землю, який виник у зв’язку з несплатою ним самостійно узгодженого податкового зобов’язання з орендної плати за земельні ділянки за травень-серпень 2013 року, визначеного платником податків у поданій до контролюючого органу відповідній податковій декларації за 2013 рік.

Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій зазначив про підтримання позовних вимог та просив здійснювати судовий розгляд справи без представника Скадовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі, а також повістка про виклик у судове засідання надсилались відповідачу за адресою, за якою підприємство зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте були повернуті з незалежних від суду причин. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167, частини одинадцятої статті 35 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі та повістка вважаються врученими відповідачу, відповідно він належно повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання.

Оскільки сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, в судове засідання, 15 жовтня 2013 року, не з'явилися, судом на підставі частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) судове засідання проведено без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 КАС України вирішено здійснити розгляд справи за наявними в адміністративній справі письмовими доказами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Приватне підприємство "ЕЯ'САН" зареєстроване як юридична особа 22.02.2006, присвоєно ідентифікаційний код 33405935, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 32-Б, офіс 12.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем подано до Скадовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 18.02.2013 за 2013 рік на суму 23862,28 грн. (по 1988,52 грн. щомісячно).

У зв’язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов’язання за його місцезнаходженням надсилалась податкова вимога від 10.05.2012 №51 на суму 1906,39 грн., що підтверджується конвертом з довідкою поштового відділення про неможливість вручення поштового відправлення, копія якого наявна в матеріалах справи.

Станом на час розгляду адміністративної справи податковий борг відповідача з орендної плати за землю становить 22073,38 грн., в тому числі, за травень-серпень 2013 року – 7954,08 грн., що підтверджується даними облікової картки по відповідача з орендної плати.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок – документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як уже зазначалось, грошове зобов’язання з орендної плати за земельні ділянки за травень-серпень 2013 року було узгоджено відповідачем самостійно шляхом подання до контролюючого органу податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов'язання, йому надсилалась податкова вимога 10.05.2012 №51 на суму 1906,39 грн.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як убачається з наявних у матеріалах справи облікових карток відповідача з орендної плати, з часу надіслання йому податкової вимоги сума податкового боргу збільшувалась, відповідно стягненню підлягає вся сума податкового боргу відповідача.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, зважаючи на доведеність позивачем наявності у відповідача податкового боргу з орендної плати за землю за травень-серпень 2013 року в розмірі 7954,08 грн., та підтвердження вказаної обставини належними доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача спірної суми, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно з частиною четвертою статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках Приватного підприємства "ЕЯ'САН" (ідентифікаційний код 33405935) податковий борг з плати за землю за травень-серпень 2013 року в розмірі 7954,08 грн. (сім тисяч дев’ятсот п’ятдесят чотири грн. 08 коп.) на бюджетний рахунок №33219812700268, код платежу – 13050200, банк одержувача – ГУДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, код банка одержувача – 37888409, одержувач – місцевий бюджет Скадовської міської ради.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець