Ухвала суду № 34447568, 24.10.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2013 року справа № 823/3290/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа: приватне підприємство «Щедрий дім», про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа: приватне підприємство «Щедрий дім», в якому просить:

- звільнити з-під арешту, накладеного відділом державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області, нерухоме майно, що належить приватному підприємству «Щедрий дім» (адреса: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Першотравнева, 3а, ідентифікаційний код 36391137), а саме: склад літ О-ІІ, о-І, загальною площею 490 кв.м, розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вулиця Першотравнева, буд. 3а, яке є предметом іпотеки згідно іпотечного договору від 15 липня 2011 року, укладеного між АТ «Сбербанк Росії» та ПП «Щедрий дім», посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №2330.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позові зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У відповідності до частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить звільнити з-під арешту заставне майно банку, що належить приватному підприємству «Щедрий дім».

Однак, з наведеного слудує, що звільнення заставного майна з-під арешту не може бути позовною вимогою в розумінні статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, позовна заява публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на вказані обставини, вважаю за необхідне позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа: приватне підприємство «Щедрий дім», про звільнення майна з-під арешту, залишити без руху, з наданням строку до 7 листопада 2013 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду: оригіналу позовної заяви, приведеної у відповідність до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та її копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа: приватне підприємство «Щедрий дім», про звільнення майна з-під арешту, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 7 листопада 2013 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналу позовної заяви, приведеної у відповідність до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та її копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.І. Коваленко