Ухвала суду № 34447384, 20.06.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/4917/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Томчишена Олександра Івановича - начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Томчишена Олександра Івановича - начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції у Хмельницькій області, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування фінансових санкцій від 22.05.2012 року №148432.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, п.2 ч.1 - у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; п. 3 ч.1 ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; ч.3 - до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна. За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій, платежів, тощо, є майновою.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

При зверненні до Хмельницького окружного адміністративного суду судовий збір зараховується на рахунок отримувача 31217206784002, отримувач: УДКСУ у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ 38045529, банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку (МФО) 815013, призначення платежу *;101; судовий збір; 35173158; пункт, за яким сплачується судовий збір.

При перевірці матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що у порушення вимог ст. 106 КАС України позивачем не зазначено свого номера засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є та не вказано номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Окрім цього, судом встановлено, що предметом даного позову є вимоги як немайнового, так і майнового характеру, тому судовий збір повинен бути сплаченим за розгляд судом обох вимог, однак доказів сплати судового збору до матеріалів адміністративного позову додано не було.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки подана позивачем позовна заява, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом: зазначення позивачем свого номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі; подати суду доказ сплати судового збору за позовну вимогу немайнового та майнового характеру.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Томчишена Олександра Івановича - начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 липня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк