Ухвала суду № 34447349, 29.02.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/2057/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 лютого 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1.

Вимоги до позовної заяви, передбачені ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч вимогам ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суду заявником не надані докази надіслання відповідачеві позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відсутній опис вкладеної кореспонденції, (Лист Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 32091/11/13-11).

Також у поданій позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти або номера засобу зв'язку відповідача, якщо такі відомі.

Окрім цього, позивачем не надано доказу поінформованості відповідача щодо наявності у нього сум надміру сплачених пенсій. На підтвердження необхідності примусового стягнення сум надміру сплачених пенсій, позивач не надав доказу відмови ОСОБА_1 добровільно сплатити вказані кошти.

Згідно зі змістом ч. 1 статті 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Позивачем на підтвердження позовних вимог не надано засвідчені у встановленому законом порядку копії документів, а їх ксерокопії, що також є недоліком і підставою для залишення позовної заяви без руху.

У випадку встановлення невідповідності позовної заяви вимогам статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються виявлені недоліки. Такі дії, зокрема, спрямовуються на отримання необхідної інформації для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази надіслання відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення адміністративного позову з додатками та внутрішній опис кореспонденції; надати доказ поінформованості відповідача стосовно наявної у нього заборгованості та докази відмови добровільної сплати вказаної заборгованості; належним чином завірені копії документів, які додані позивачем до адміністративного позову як доказова база; вказати адресу електронної пошти та засоби зв'язку відповідача, якщо такі відомі.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі до ОСОБА_1 про стягнення коштів, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 березня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк