Ухвала суду № 34447189, 29.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року Справа № 2а-2917/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Лисичансьвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Новодружеська" про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі Лисичанського міського центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Лисичансьвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Новодружеська" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі Лисичанського міського центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Лисичансьвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Новодружеська" про стягнення заборгованості.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 позовні вимоги Прокурора м. Лисичанська задоволені повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Лисичансьвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Новодружеська" (код ЄДРПОУ 26349208) на користь Лисичанського міського центру зайнятості заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 188362,91 грн.

14 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Лисичансьвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Новодружеська" про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19.04.2011.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2013 року заяву Публічного акціонерного товариства "Лисичансьвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Новодружеська" про розстрочення виконання судового рішення було залишено без руху до 28 жовтня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду уточненої заяви про розстрочення виконання судового рішення із правильним зазначенням боржника по справі.

22 жовтня 2013 року до суду надійшло уточнення до заяви про розстрочення виконання судового рішення по справі №2а-2917/11/1270. Відповідного до вказаного уточнення до заяви суддею встановлено, що заявником недоліки заяви про розстрочення виконання судового рішення по справі №2а-2917/11/1270 згідно ухвали суду від 15.10.2013 не було усунуто, а лише надано до суду аналогічну заяву.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання повернення заяви в порядку виконання судового рішення, однак врегульоване питання повернення позовної заяви у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, з урахуванням того, що станом на 29.10.2013 недоліки заяві не було усунуто, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву Публічного акціонерного товариства "Лисичансьвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Новодружеська" про розстрочення виконання судового рішення від 19.04.2011.

Керуючись ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Лисичансьвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Новодружеська" про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі Лисичанського міського центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Лисичансьвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Новодружеська" про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала про повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена особою, яка подала заяву в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С.В. Борзаниця