Ухвала суду № 34446860, 23.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 жовтня 2013 р. Справа № 805/13477/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретарі Болдирєві Б.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Кондрашової Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання неправомірними дій та постанов державного виконавця, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання неправомірними дій та постанов державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку перебувало виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа 2/258/1240/13 від 30.05.2013 року виданого Кіровський районни судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми у розмірі 37 000 доларі США, яке на підставі вимог п. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження " було завершено, а саме прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві без подальшого виконання.

За результатами вказаного виконавчого провадження 24.07.2013 року державним виконавцем були прийняті постанови про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору, а також про стягнення з ОСОБА_3 витрта на проведення виконавчих дій.

26.07.2013 року державним виконавчем відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження зі стягнення з ОСОБА_3 виконавчого зборгу на користь відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та про відкриття провадження по стягненню виконавчого збору.

Згідно із ч. 1 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до статті 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Стаття 81 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Частиною 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, постанову про стягнення виконавчого збору може бути оскаржено боржником до відповідного адміністративного суду в десятиденний строк.

Крім того, статтею 181 КАС України закріплено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивачу про оскаржувані постанови стало відомо 14 серпня 2013 року (заява ОСОБА_3 начальнику ВДВС від 16.08.2013 року), разом з тим до суду він звернувся лише 17 вересня 2013 року, а отже, позивач пропустив строк встановлений законом для звернення до адміністративного позову.

Доказів поважності причин пропуску позивач не надав.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що він пропустив строк звернення до адміністративного суду у зв'язку з тим, що оскаржував вказані постанови в адміністративному порядку, оскільки відповідно до приписів ч. 2 ст. 81 Закону України «Про виконавче провадження», боржник (позивач) має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням того, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду, встановлений чинним процесуальним законодавством, а також того, що позивачем доказів поважності пропуску строку не надано, суд залишає позовну заяву ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання неправомірними дій та постанов державного виконавця, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання неправомірними дій та постанов державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 23 жовтня 2013 року.

Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.