Ухвала суду № 34446855, 28.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 жовтня 2013 р. Справа №805/12253/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І. при секретарі судового засідання Тимохіній Я.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідачів - Сергійчук О.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до прокурора міста Харцизька Донецької області Гущіна Павла Петровича, помічника прокурора міста Харцизька Донецької області Количева Геннадія Миколайовича про визнання дій неправомірними та визнання протиправним і скасування подання від 14.06.2013 року №102-2599,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до прокурора міста Харцизька Донецької області Гущіна Павла Петровича, помічника прокурора міста Харцизька Донецької області Количева Геннадія Миколайовича про визнання дій неправомірними та визнання протиправним і скасування подання від 14.06.2013 року №102-2599.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився втретє поспіль про поважність причин неявки суд не повідомив.

Жодних заяв про розгляд справи без його участі від позивача не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду його справи у судових засіданнях 26.09.2013 року, 09.10.2013 року та 28.10.2013 року.

Вказані обставини підтверджуються відповідними розпискою позивача про отримання повістки про виклик у судове засідання на 26.09.2013 року, повідомленнями про вручення поштових відправлень, які підтверджують факт отримання позивачем повісток про виклик у вказані судові засідання та ухвал про зупинення провадження у справі від 26.09.2013 року та про відкладення розгляду справи від 09.10.2013 року і ухвали про внесення до неї виправлень від 14.10.2013 року більш ніж за три дні до відповідних судових засідань, що свідчить про дотримання судом порядку повідомлення позивача про дату, час і місце судового розгляду його справи, передбаченого ч.3 ст. 35 КАС України.

Таким чином, належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду його справи, без поважних причин, втретє поспіль, не з'явився в призначене судове засідання, заяв про розгляду справи без його участі не надав, що є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до положень ч.3 ст. 128 та п.4 ч.1 ст. 155 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 до прокурора міста Харцизька Донецької області Гущіна Павла Петровича та до помічника прокурора міста Харцизька Донецької області Количева Геннадія Миколайовича про визнання дій неправомірними та визнання протиправним і скасування подання прокурора м. Харцизька від 14.06.2013 року № 102-2599, залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 35, ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст. 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до прокурора міста Харцизька Донецької області Гущіна Павла Петровича та до помічника прокурора міста Харцизька Донецької області Количева Геннадія Миколайовича про визнання дій неправомірними та визнання протиправним і скасування подання прокурора м. Харцизька від 14.06.2013 року № 102-2599, залишити без розгляду..

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено 28 червня 2013 року в присутності представника відповідачів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабіч С.І.