Ухвала суду № 34446529, 11.10.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 жовтня 2013 р.Справа № 801/8768/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Береговий"

до Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим,

про визнання протиправними та скасування направлення і постанови, визнання протиправними дій,

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Латишев Антон Володимирович, посвідчення № 61 від 12.06.2012 року, діє на підставі довіреності № 7/1/01 від 02.01.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим розглядається адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Береговий" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим, про визнання протиправними та скасування направлення і постанови, визнання протиправними дій.

У судове засідання 11 жовтня 2013 року, представники позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів (доказів) для розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

Керуючись п. 4 ст. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 801/8768/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Береговий" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим, про визнання протиправними та скасування направлення і постанови, визнання протиправними дій до 04 листопада 2013 року, призначивши наступне судове засідання на 04.11.2013 року о 16 год. 00 хв.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Суворова С.В.