Ухвала суду № 34446485, 28.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 жовтня 2013 р.Справа №804/12882/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Унзембуд» до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Унзембуд»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій відповідача щодо викладення висновків в Акті перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Унзембуд» від 15 серпня 2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2013 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Унзембуд» залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 24 жовтня 2013 року.

Зазначеною ухвалою визначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є; підписання позовної заяви позивачем або його представником; надання документу про сплату судового збору в сумі 34,41 грн.

Ухвалу суду від 4 жовтня 2013 року направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням, проте, конверт повернувся до суду у зв'язку із неврученням адресату (за закінченням терміну зберігання).

Згідно частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Таким чином, станом на 28 жовтня 2013 року позивачем не виконано ухвалу від 4 жовтня 2013 року, недоліки позовної заяви у визначений судом строк та спосіб не виправлено. Клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Унзембуд» до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Верба