Рішення № 34445314, 14.10.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/8745/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.10.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Ідея Банк" 19 713,45 грн., мотивуючи тим що між ПАТ «Плюс Банк» правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №С16.101.77756 від 29.04.2011 року, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 4881,00 грн., зі сплатою 42,60% з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Станом на 22.03.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 19 713,45 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ "Ідея Банк" не з'явився, однак надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, те не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася повторно, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з договору кредиту №С16.101.77756 від 29.04.2011 року банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 4 881,00 грн., зі сплатою 42,60% з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.

Однак відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Станом на 22.03.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 19 713,45 гривень, а саме: 4081,84 грн. - прострочений борг; 3006,37 грн. - прострочені проценти; 12 195,24 грн. - пеня; 430,00 грн. - віндикаційні витрати.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які позивач посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердились, на підставі ст.1050 ЦК України, суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави всі судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 554, 614, 827, 1046-1150 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (іден. номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (код 19390819, р/р 29090500033016, МФО 336310) - 19 713,45 (сімнадцять тисяч двісті дев'яносто вісім грн. 59 коп.) грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лемак О.В.