Ухвала суду № 34445117, 30.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"30" жовтня 2013 р. Справа №910/1359/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Гончарова С.А.

Зубець Л.П.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» Кулакової Ю.О.

про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи

у справі №910/1359/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт"

на рішення господарського суду міста Києва

від 19.04.2013р. (дата підписання - 24.04.2013р.)

у справі №910/1359/13 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт"

про стягнення 1 885 851,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2013р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В. (доповідач), судді: Гончаров С.А., Зубець Л.П.) у справі №910/1359/13 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз», провадження у даній справі зупинено до отримання висновку експерта.

28.10.2013р. до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» Кулакової Ю.О. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у даній справі, а саме:

- ТОВ «Віадукт» за період з 11.06.2008р.: відомості аналітичного обліку рахунків, в яких підприємством відображені дані щодо нарахування та сплати зобов'язань за договором фінансового лізингу №LC2499-06/08 від 11.06.2008р. з додаванням первинних документів;

- ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»: за період з 11.06.2008р. відомості аналітичного обліку рахунків, в яких підприємством відображені дані щодо нарахування зобов'язань ТОВ «Віадукт» за договором фінансового лізингу №LC2499-06/08 від 11.06.2008р., а також щодо зарахування грошових коштів, які надходили від ТОВ «Віадукт» як зарахування зобов'язань за договором фінансового лізингу №LC2499-06/08 від 11.06.2008р.

Крім того, експерт просив уточнити період, за який необхідно провести дослідження за договором фінансового лізингу №LC2499-06/08 від 11.06.2008р. по першому - третьому питаннях, зазначених в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2013р.

В силу ч.4 ст.31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право, зокрема, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у п.11 постанови Пленуму від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

З огляду на наведене, керуючись ч.3 ст.79 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі з метою розгляду клопотання експерта про надання додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/1359/13.

2. Розгляд клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» Кулакової Ю.О. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №910/1359/13, призначити на 20.11.2013р. о 11:15 год.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження надати письмові пояснення з приводу заявленого експертом клопотання.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження та експерту.

Головуючий суддя Кропивна Л.В.

Судді Гончаров С.А.

Зубець Л.П.