Ухвала суду № 34445029, 30.10.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року Справа № 901/2349/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонової І.В.,

суддів Заплава Л.М.,

Євдокімова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сударєва Валерія Борисовича

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 04 вересня 2013 року у справі № 901/2349/13

за позовом фізичної особи-підприємця Сударєва Валерія Борисовича (вул. Тепла Балка, 5, кв.30,Ялта,98612)

до приватного підприємства "Кримєвросервіс" (вул. Гаспринського, 5,Сімферополь,95053) товариства з обмеженою відповідальністю "Медіахолдінг "Кримський телеграф" (вул. Гаспринського, 5, офіс 3,Сімферополь,95053)

про спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 вересня 2013 року прийнято відмову фізичної особи-підприємця Сударєва Валерія Борисовича від позову в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Медіахолдінг „Кримський телеграф".

Провадження у справі в частині позовних вимог фізичної особи-підприємця Сударєва Валерія Борисовича до товариства з обмеженою відповідальністю „Медіахолдінг „Кримський телеграф" припинено.

У задоволенні позову до приватного підприємства „Кримєвросервіс" відмовлено.

Стверджуючи, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, фізична особа-підприємець Сударєв Валерій Борисович звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 вересня 2013 року в частині відмови від позову скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року фізичній особі-підприємцю Сударєву Валерію Борисовичу відновлено строк на подання апеляційної скарги.

У резолютивній частині ухвали у зазначенні номеру справи, по якій відновлено строк на подання апеляційної скарги, була допущена описка, а саме - замість №901/2349/13 зазначено №5002/1429/13.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного колегія суддів за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2013 року щодо номеру справи, по якій відновлено строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2013 року, яка стосується номеру справи, по якій відновлено строк на подання апеляційної скарги, а саме - замість №5002/1429/13 вказати №901/2349/13.

Головуючий суддя І.В. Антонова

Судді Л.М. Заплава

І.В. Євдокімов

Розсилка:

1. Фізична особа-підприємець Сударєв Валерій Борисович (вул. Тепла Балка, 5, кв.30,Ялта,98612)

2. Приватне підприємство "Кримєвросервіс" (вул. Гаспринського, 5,Сімферополь,95053)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіахолдінг "Кримський телеграф" (вул. Гаспринського, 5, офіс 3,Сімферополь,95053)