Ухвала суду № 34445011, 29.10.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року Справа № 901/2349/13

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Антонова Іраїда Володимирівна, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Сударєва Валерія Борисовича про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 04 вересня 2013 року у справі № 901/2349/13

за позовом фізичної особи-підприємця Сударєва Валерія Борисовича (вул. Тепла Балка, 5, кв.30,Ялта,98612)

до приватного підприємства "Кримєвросервіс" (вул. Гаспринського, 5,Сімферополь,95053) товариства з обмеженою відповідальністю "Медіахолдінг "Кримський телеграф" (вул. Гаспринського, 5, офіс 3,Сімферополь,95053)

про спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 вересня 2013 року прийнято відмову фізичної особи-підприємця Сударєва Валерія Борисовича від позову в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Медіахолдінг „Кримський телеграф".

Провадження у справі в частині позовних вимог фізичної особи-підприємця Сударєва Валерія Борисовича до товариства з обмеженою відповідальністю „Медіахолдінг „Кримський телеграф" припинено.

У задоволенні позову до приватного підприємства „Кримєвросервіс" відмовлено.

Стверджуючи, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, фізична особа-підприємець Сударєв Валерій Борисович звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 вересня 2013 року в частині відмови від позову скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Фізична особа-підприємець Сударєв Валерій Борисович також клопоче про відновлення строку на подання апеляційної скарги у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для його відновлення.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Сударєва Валерія Борисовича про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

2.Відновити фізичній особі-підприємцю Сударєву Валерію Борисовичу строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 вересня 2013 року у справі №5002/1429/13.

Суддя І.В. Антонова

Розсилка:

1. Фізична особа-підприємець Сударєв Валерій Борисович (вул. Тепла Балка, 5, кв.30,Ялта,98612)

2. Приватне підприємство "Кримєвросервіс" (вул. Гаспринського, 5,Сімферополь,95053)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіахолдінг "Кримський телеграф" (вул. Гаспринського, 5, офіс 3,Сімферополь,95053)