Постанова № 34445005, 24.10.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2013 р.Справа № 916/290/13-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

При секретарі: Філончук Т.М.

За участю представників сторін:

від ФГ „Христо Ботєва"- Головенко О.В., довіреність № 05-07-13 від 15.07.2013р.

від ФГ „Фарворд" - Стрезєв А.І., довіреність № 14/11 від 26.11.2012р.

від ПАТ АСТРА БАНК - Спину О.І., довіреність № 1865 від 16.07.2013р.

від Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В.Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є.Таїрова" - Гербей А.А., довіреність № 05-07-13 від 14.01.2013р.

Інші учасники провадження та представники сторін у справі про банкрутство Фермерського господарства „Христо Ботєва" в судове засідання не з'явилися. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ПАТ АСТРА БАНК

на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.08.2013р.

у справі № 916/290/13-г

за заявою Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова"

до Фермерського господарства „Христо Ботєва"

про банкрутство

Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 08.10.2013р. оголошувалась перерва до 24.10.2012р.

Відповідно до ст.ст. 44, 811 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами

В судовому засіданні 24.10.2013р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Встановила:

Державне підприємство „Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства „Христо Ботєва", посилаючись на наявність заборгованості останнього в сумі 508 878,63 грн.

20.03.2013р. ухвалою господарського суду Одеської області підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства „Христо Ботєва", визнано грошові вимоги Державного підприємства „Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" до Фермерського господарства „Христо Ботєва" в сумі 508 878,63 грн.

Зобов'язано Державне підприємство „Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" подати до офіційних друкованих органах (газетах „Голос України" чи „Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства „Христо Ботева".

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника ФГ „Христо Ботєва" арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства „Христо Ботєва" надруковано в газеті „Голос України" №70 від 11.04.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.07.2013р. про розгляд вимог кредиторів визнано вимоги ПАТ АСТРА БАНК до ФГ „Христо Ботєва" конкурсні в сумі 670 261, 81 грн., вимоги забезпечені заставою майна боржника - 410 254, 05 грн.

Визнано вимоги Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до ФГ „Христо Ботєва" в сумі 185 383, 12 грн.

Визнано вимоги ТОВ „Техноторг до ФГ „Христо Ботєва" в сумі 544 624, 63 грн.

Визнано вимоги Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до ФГ „Христо Ботєва" в сумі 26 138,01 грн.

Визнано вимоги ФГ „ФАРТВОРД" до ФГ „Христо Ботєва" в сумі 966 280,07грн.

Визнано вимоги ТОВ „ДПЗКУ-МТС" до ФГ „Христо Ботєва в сумі 67 723, 70 грн.

Визнано вимоги ТОВ „ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ" до ФГ „Христо Ботєва" в сумі 403000,21 грн.

Визнано вимоги ПП „Альфа-юг" до ФГ „Христо Ботева" частково в сумі 1 494 220 грн. Вимоги ПП „Альфа-Юг" до ФГ „Христо Ботева" в сумі 2 401 868 грн. залишити без розгляду.

Визнано вимоги ТОВ „Промисловий синдикат" до ФГ „Христо Ботева" в сумі 3 109 950 грн.

27.07.2012р. ухвалою попереднього засідання суду господарського суду Одеської області затверджено реєстр вимог кредиторів у відповідних розмірах з вказівкою черговості їх задоволення.

Зобов'язано розпорядника майном арбітражного керуючого Колмикову Т.О. організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів надати до суду.

В ході розгляду справи, ПАТ АСТРА БАНК звернувся до господарського суду із клопотанням про визначення частки врожаю пшениці 2013р. в кількості 1000 тон в рахунок забезпечення вимог договору застави товарів в обороті №699000017707014/3 від 30.07.2010р. між ФГ „Христо Ботєва" та ВАТ АСТРА БАНК, визначення місцезнаходження, накладення заборони на відчуження до моменту здійснення судової процедури, які застосовуються щодо боржника у відповідності зі ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В обґрунтування клопотання заявник посилається на договір застави товарів в обороті №699000017707014/3 від 30.07.2010р. укладений між ФГ „Христо Ботєва" та ВАТ АСТРА БАНК та факт відсутності заставного майна, що підтверджує актом державного виконавця від 21.12.2012р. Заявник вказує на положення ч.1 ст. 43 Закону України „По заставу", яким визначено обов'язок заставодавця замінити у разі відчуження заставлений товар іншими товарами такої ж або більшої вартості; та ч.2 ст. 46 цього Закону про право заставодержателя у визначених випадках вимагати заміни предмета закладу, а при відмові заставодавця виконати цю вимогу - достроково звернути стягнення на предмет закладу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. (суддя Грабован Л.І.) у задоволені клопотання ПАТ АСТРА БАНК про визначення частки врожаю пшениці 2013р. в кількості 1000 тон в рахунок забезпечення вимог договору застави товарів в обороті №699000017707014/3 від 30.07.2010р. між ФГ „Христо Ботєва" та ВАТ АСТРА БАНК, визначення місцезнаходження, накладення заборони на відчуження до моменту здійснення судової процедури, які застосовуються щодо боржника у відповідності зі ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відмовлено.

Ухвала суду обґрунтована тим, що при поданні заяви про визнання вимог ПАТ АСТРА БАНК до боржника, ПАТ АСТРА БАНК визначено розмір конкурсних вимог в сумі 670 261,81 грн. з посиланням на те, що заставне майно за договором застави товарів в обороті за договором застави №699000017707014/3 від 30.07.2010р. пшениця врожаю 2010р. в кількості 1000 тон за місцем його зберігання відсутнє, що підтверджується актом державного виконавця від 21.12.2012р., а тому банк визначився зі способом задоволення своїх вимог в цій частині - як вимог конкурсного кредитора.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ПАТ АСТРА БАНК звернулося з апеляційною скаргою в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Прийняти нове рішення, яким визначити частку урожаю пшениці 2013 року в кількості 1 000 тон в рахунок забезпечення вимог договору застави товарів в обороті № 699000017707014/3 від 30.07.2010р. укладеного між Фермерським господарством „Христо Ботєва" та ВАТ АСТРА БАНК.

Відзиву на апеляційну скаргу ПАТ АСТРА БАНК до Одеського апеляційного господарського суду не надходило.

Інші учасники провадження та представники сторін у справі про банкрутство Фермерського господарства „Христо Ботєва" в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту встановлених обставин та їх юридичну оцінку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 101 ГПК України апеляційна інстанція не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, а згідно до приписів ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна належними і допустимим доказами довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до приписів статті 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали, керуючись ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ПАТ АСТРА БАНК звернулось з клопотанням про визначення частки врожаю пшениці 2013р. в кількості 1000 тон в рахунок забезпечення вимог договору застави товарів в обороті №699000017707014/3 від 30.07.2010р. між ФГ „Христо Ботєва" та ВАТ АСТРА БАНК, визначення місцезнаходження, накладення заборони на відчуження до моменту здійснення судової процедури, які застосовуються щодо боржника у відповідності зі ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В обґрунтування заявленого клопотання, заявник послався на укладений між ФГ „Христо Ботєва„ та ВАТ АСТРА БАНК кредитний договір № 699000017707014 від 30.07.2010р., відповідно до якого банком боржнику був наданий кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом в розмірі 700 000,00 грн. із строком користування з 04 серпня 2010 року по 30 липня 2011 року включно під 19,9 процентів річних та комісією.

У якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат в день укладення Кредитного договір були укладені договори забезпечення в тому числі і договір застави товарів в обороті № 699000017707014/3 від 30.07.2010р., предмет застави відповідно до п. 1.2 Договору застави, є пшениця врожаю 2010 року в кількості 1 000 тон, балансова вартість предмету застави становить 800 000,00 грн.

Предмет застави був віднесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 04.08.2010р., номер витягу 28042327, реєстраційний номер 10109538. Заставна вартість предмету застави за згодою сторін становить 1 000 000,00 грн.

При цьому заявник, зазначає, що предмет застави (пшениця врожаю 2010 року в кількості 1 000 тон, балансова вартість предмету застави становить 800 000,00 грн.) був самостійно реалізований боржником, що підтверджується актом державного виконавця від 21.12.2012р., про відсутність заставного майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.07.2013р. про розгляд вимог кредиторів визнано вимоги ПАТ АСТРА БАНК до ФГ „Христо Ботєва" конкурсні - в сумі 670 261, 81 грн., вимоги забезпечені заставою майна боржника - 410 254, 05 грн.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Одеської області від 26.07.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів у відповідних розмірах з вказівкою черговості їх задоволення, зокрема вимоги ПАТ АСТРА БАНК виключені до 1 черги в сумі 410 254 грн.; до 4 черги в сумі 670 261,81 грн.

На підставі зазначеного суд першої інстанції правомірно дійшов висновку, що ПАТ АСТРА БАНК визначився зі способом задоволення своїх вимог в цій частині - як вимог конкурсного кредитора, оскільки при поданні заяви про визнання вимог ПАТ АСТРА БАНК до боржника, ПАТ АСТРА БАНК визначено розмір конкурсних вимог в сумі 670 261,81 грн. з посиланням на те, що заставне майно за договором застави товарів в обороті за договором застави№ 699000017707014/3 від 30.07.2010р. пшениця врожаю 2010р. в кількості 1000 тон за місцем його зберігання відсутнє, що підтверджується актом державного виконавця від 21.12.2012р.

При цьому, відомостей щодо використання заявником права на звернення стягнення на заставлене майно, звернення до боржника з вимогою замінити зникле заставлене майно у порядку, встановленому Законом України „Про заставу" та договором по заставу №699000017707014/3 від 30.07.2010р., ні до суду першої інстанції ні до суду апеляційної інстанції, не надано.

Отже, твердження ПАТ АСТРА БАНК про порушення і неправильне застосування господарським судом норм матеріального права при прийнятті оскаржуваної ухвали господарським судом Одеської області не знайшли свого підтвердження та суперечать матеріалам справи.

При цьому, судом першої інстанції правомірно зазначено, що Закон України „Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" не наділяє господарський суд, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, повноваженнями щодо визначення майна в рахунок забезпечення вимог по договору застави.

Аналізуючи матеріали справи та матеріали оскарження ухвали, судова колегія доходить до висновку про те, що судом першої інстанції цілком вірно встановлені обставини справи, ним дана правильна юридична оцінка із застосуванням належних норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права.

Враховуючи, що доводи апеляційної скарги ПАТ АСТРА БАНК не спростовують правильних висновків місцевого господарського суду, підстави для скасування ухвали господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. по справі № 916/290/13-г залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ АСТРА БАНК без задоволення.

Повний текст постанови складено та підписано 29.10.2013р.

Головуючий суддя Воронюк О.Л.

Суддя Єрмілов Г.А.

Суддя Лашин В.В.