Рішення № 34444581, 18.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13447/13 18.10.13

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до приватного акціонерного товариства «Вищий національний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом»

про стягнення 709694,29 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Яковлевій К.А.

за участю представників:

від позивача - Іващенко О.В. (дов. № 91/2012/12/09-1 від 04.12.2012 р.);

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Вищий національний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» (далі-відповідач) про стягнення 709694,29 грн., з яких 663722,30 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 1750,56 грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії, 9366,37 грн. 3% річних, 3612,84 грн. інфляційних втрат та 31242,22 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем у період з 01.07.2012 р. по 01.06.2013 р. зобов'язання за Договором № 2083109 від 23.06.2003 року про постачання електричної енергії, в зв'язку з чим у відповідача виник борг в розмірі 663722,30 грн. за спожиту активну електроенергію та 1750,56 грн. за перетікання реактивної електроенергії. З огляду на неналежне виконання відповідачем умов договору позивачем нараховано відповідачу 9366,37 грн. 3% річних, 3612,84 грн. інфляційних втрат та 31242,22 грн. пені. Всього ціна позову становить 709694,29 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судові засідання не з`явився, про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача та відзиву, а також клопотань про розгляд справи за його участю, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2003 між позивачем та відповідачем укладено договір на постачання електричної енергії № 2083109. Відповідно до умов Договору постачальник продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача за його об'єктами, згідно з умовами цього договору та додатків до нього, що є невід'ємною частиною договору, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та Додатків до нього.

Додатком № 2 до Договору передбачено, що розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії приймається місяць з 28 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії до 26 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю, в розмірі 35%; до 06 числа розрахункового місяця - 35%, до 15 числа розрахункового місяця - 30% вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з договором.

Згідно з до пунктом 2.2. Додатку № 2 до Договору остаточний розрахунок за спожиту активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за перетікання реактивної електроенергії та інших платежів згідно з умовами цього Договору здійснюється на підставі самостійно отриманих у постачальника рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання. оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за перетікання реактивної електричної енергії та інших платежів згідно Договору здійснюється на підставі виставлених постачальником рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання. Під час визначення суми платежу остаточного рахунку за поточний розрахунковий період позивачем мають бути враховані суми проведених попередніх платежів за споживання електричної енергії в поточному розрахунковому періоді.

На виконання умов Договору позивачем поставлено відповідачу у період з 01.07.2012 р. по 01.06.2013 р. активну електричну енергію загальною вартістю 1496458,58 грн. та нараховано плату за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 10090,51 грн. що підтверджується наявними в матеріалах справи актами та звітами про спожиту активну електричну енергію та за перетікання реактивної електричної енергії.

В порушення умов Договору вартість використаної активної електричної енергії та плата за перетікання реактивної електричної енергії сплачувалась відповідачем позивачу з порушенням умов договору та не в повному обсязі, станом на 01.06.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем за використану активну електричну енергію становить 663722,30 грн. та за перетікання реактивної електричної енергії - 1750,56 грн., з позовом про стягнення яких звернувся до суду позивач.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем за період липень-вересень 2013 року сплачено позивачу 408198,43 грн. в рахунок оплати вартості спожитої на підставі Договору № 2083109 активної електричної енергії, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, станом на день прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за використану у період з 01.07.2012 р. по 01.06.2013 р. активну електричну енергію становить 255523,87 грн. та за перетікання реактивної електричної енергії - 1750,56 грн.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 2083109 від 28.04.2006 року про постачання електричної енергії у сумі 255523,87 грн. за спожиту активну електричну енергію та у сумі 1750,56 грн. за перетікання реактивної електричної енергії, на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 255523,87 грн. та за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 1750,56 грн. вимоги позивача підлягають задоволенню.

У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості спожитої активної електричної енергії та за перетікання реактивної електричної енергії у період з 01.07.2012 р. по 01.06.2013 р., позивач на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача 9366,37 грн. 3% річних, нарахованих за період з 01.07.2012 р. по 01.06.2013 р., та 3612,84 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з липня 2012 року по травень 2013 року включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Враховуючи, що розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, наданий позивачем, здійснений окремо за кожний місяць з врахуванням збільшення заборгованості на вартість спожитої активної електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії та зменшення на суми проведених оплат та дефляцій них процесів, є арифметично вірним, на підставі вищезазначених норм права, вимоги позивача про стягнення з відповідача 9366,37 грн. 3% річних, нарахованих за період з 01.07.2012 р. по 01.06.2013 р., та 3612,84 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з липня 2012 року по травень 2013 року включно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 31242,22 грн. пені, з яких 31106,52 грн. нараховано за період з 01.12.2012 р. по 31.05.2013 р. за невиконання зобов'язання з оплати вартості активної електроенергії та 135,70 грн. нараховано за період з 01.02.2013 р. по 31.05.2013 р. за прострочення оплати за перетікання реактивної енергії.

Пунктом 4.2.1. Договору передбачено, що за внесення платежів з порушенням термінів відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Оскільки, розрахунок пені, наданий позивачем, здійснений з додержанням вимог ст. 3 Закону України від 22.11.2996 р. № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» з врахуванням збільшення заборгованості на вартість спожитої активної електричної енергії та плати за перетікання реактивної електричної енергії, є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача 31242,22 грн. пені, з яких 31106,52 грн. нараховано за період з 01.12.2012 р. по 31.05.2013 р. за невиконання зобов'язання з оплати вартості активної електроенергії та 135,70 грн. нараховано за період з 01.02.2013 р. по 31.05.2013 р. за прострочення оплати за перетікання реактивної енергії, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України враховуючи, що 408198,43 грн. сплачено відповідачем позивачу після подачі позову, витрати по сплаті судового збору і цій частині позову покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 2, код 00127522) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305, рахунок № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669) 255523,87 грн. (двісті п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот двадцять три грн. 87 коп.) боргу за спожиту активну електричну енергію.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 2, код 00127522) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305, рахунок № 26090330718 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627) 1750,56 грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят грн. 56 коп.) боргу за реактивну електричну енергію.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 2, код 00127522) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305, рахунок № 26000306201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669) 31242,22 грн. (тридцять одна тисяча двісті сорок дві грн. 22 коп.) пені, 9366,37 грн. (дев'ять тисяч триста шістдесят шість грн. 37 коп.) 3% річних, 3612,84 грн. (три тисячі шістсот дванадцять грн. 84 коп.) інфляційних втрат, 14193,89 грн. (чотирнадцять тисяч сто дев'яносто три грн. 89коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 408198,43 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.10.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова