Рішення № 34444575, 28.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17896/13 28.10.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно -

страхова компанія"

До Комунального підприємства "Київпастранс"

Про стягнення 4 413,69 грн.

Суддя - Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Мельніченко О.Д. по довіреності № 56 від 13.08.2013р.

Від відповідача: Пономаренко М.А. по довіреності № 06-5/17 від 02.01.2013р.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" про стягнення з Комунального підприємства "Київпастранс" 4413, 69 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2013 порушено провадження у справі №910/17896/13 та призначено справу до розгляду на 09.10.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2013р., відповідно до ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд справи на 28.10.2013р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у даному судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог, проте письмового відзиву на позовну заяву не надав.

У судовому засіданні 28.10.2013р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2011р. між Приватним акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія» (надалі - Страховик) з однієї сторони та Комунальним підприємством «Київпастранс» (надалі - Страхувальник) з другої сторони - був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2634791 об'єктом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «Богдан А 091», реєстраційний номерний знак 07597 КА, 2003 року випуску.

Договором передбачено строк дії договору - з 30.12.2011р. і діє по 29.12.2012р.

01.04.2012 року по просп.. Свободи в місті Києві сталася дорожньо - транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення автомобілів марки «Богдан», реєстраційний номерний знак 075-97 КА, під керуванням водія Шевчука Дмитра Володимировича та автомобіля марки «BMW X6», реєстраційний номерний знак АА 8112 АА під керуванням Барсена Сергія Олександровича.

Відповідно до Постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 25.05.2012р. встановлено вину Шевчука Дмитра Володимировича у скоєнні вищевказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

У відповідності до звіту про оцінку вартості збитку нанесеного власнику транспортного засобу в наслідок його пошкодження № 37/04/12, який виконано Фізичною особою-підприємцем Семенченко Павлом Олексійовичем (Сертифікат № 12731/11 суб'єкта оціночної діяльності від 09.12.2011р., дійсний до 09.12.2014р.), вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «BMW X6», реєстраційний номерний знак АА 8112 АА, в результаті ДТП, становить 4 913,69 грн.

30.12.2012р. позивачем складено страховий акт № 8942 відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 4 413,69 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем сума страхового відшкодування в розмірі 4413,69 грн., була виплачена Барсену С.О. згідно страхового акту та полісу № АА/ 2634791, що підтверджується платіжними дорученнями: № 1462 від 15.08.2012р., № 1487 від 16.08.2012р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем згідно договору добровільного страхування наземного транспорту внаслідок дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля, а тому позивачем відповідно законодавства України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що виплативши страхове відшкодування за договором майнового страхування в розмірі 4413,69 грн., до нього перейшло право зворотної вимоги до особи юридичної особи, водій якої під час виконання своїх трудових обов'язків є відповідальним за завдану шкоду.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 4413,69

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що визнаний винним у вчиненні ДТП Шевчук Д.В., на час скоєння ДТП перебував у трудових відносинах із Комунальним підприємством "Київпастранс", тому відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час виконання трудових (службових) обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Положеннями ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Разом з тим суд зазначає, що з аналізу норм ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", які регулюють регресні відносини, слідує, що до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача (відповідальної особи) у розмірі фактично виплаченого відшкодування (у межах понесених витрат), тобто у спірній сумі, що виключає будь-яку залежність вказаного розміру від оцінки відновлювального ремонту, коефіцієнту зносу, суми податку на додану вартість, тощо.

Отже, відповідно до ст. 1991 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 17 418,51 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» (04070, м. Київ, Набережне шосе, 2, ідентифікаційний код 31725604) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, ідентифікаційний код 23734213) страхове відшкодування у розмірі 4413 (чотири тисячі чотириста тринадцять) грн.. 69 коп., 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.10.2013р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Трофименко Т.Ю.